Kukahan kiusaa ja ketä:

 

 

15.06.2011 - 16:10




     Kaupunginhallitukselle !

     Kyseessä oleva tapahtuma on naurettava lenkki siinä ajojahdissa 
ja valheidenketjussa, jonka kaupunginjohtajamme aloitti jo Naantalin 
seminaariin seurauksena. Suurella mielenkiinnolla ja huvittunein 
mielin odotan sitä, kuinka tämä häpäisyistä, solvaamisesta ja 
valheista 
koostuva vihan pallo kasvaa sen vieriessä kohti seuraavia vaaleja. 
Katsokaa nyt eri ihmisten ja omaa käytöstänne ennen kuin lähdette 
ottamaan mitään tuomioistuimen roolia. Teidän kaltaisille ihmisille 
ei totuudella ole mitään merkitystä. Olette , vuosien varrella yhteen 
hitsautunut, kuppikunta, joka on menettänyt niin omansa kuin loannut 
koko kaupungin arvokkuuden omia virheitä ja osaamattomuutta 
peitellessään. Te ja kaupunginjohtaja, ette pysty hoitamaan 
leiviskäänne eli pitämään huolta kaupungintaloudesta. Tämän olen 
sanonut ja tätä en olisi saanut sanoa, siinä koko asian syy. 

   Arvokkuutta nauttivat ihmiset tai instanssi, joita arvostetaan. 
Te ette nauti, muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta, kovinkaan 
häävistä 
arvostusta, joten älkää odottako minunkaan arvostavan teitä. Jos 
olisitte kiinnostuneet totuudesta, olisitte kysyneet asiasta jo 
aikaisemmin. Kun toisessa asiassa yritin, tasapuolisuuden nimissä, 
tuoda näkemykseni teille, se tyssäsi istuvaan puheenjohtajaan. Jo tämä 
osoittaa teidät säälittäviksi lynkkauskomitean jäseniksi. Luulisi 
teidän keskittyvän kaupungin talouden kuntoon saattamiseen edes ensi
vaalit silmällä pitäen. Sillä olettehan valmiita roikkumaan 
niljakkaasti vallassa, vaikka se vaatisi puoluetoverin perheen 
hajottamisen.  Pohtikaa omia vaikuttimianne ennen kuin ryhdytte 
leikkimään tuomaria tai Jumalaa. Muistattehan: Hän, kuka itsensä 
ylentää...

   Olen menneiden vuosien aikana keskustellut sivistyspalvelujohtajan 
kanssa sadat kerrat.
Kuten blogissani jo lähes kaksi vuotta sitten 
kirjoitan: ARVOSTAN HÄNTÄ IHMISENÄ, KENEN KANSSA PYSTYY KESKUSTELEMAAN 
VALLITSEVALLA TUNNETASOLLA. SIKSI HÄNEN KANSSAAN KESKUSTELU ON JOPA 
TERAPEUTTISTA. Näin kirjoitin jo aikaa sitten. Tuolloin muodostui 
käytännöksi se, että vein sivistyspalvelujohtajalle kuntalaisten 
blogissa esittämiä kysymyksiä. Samaa kautta kuntalaiset saivat 
vastaukset. Tapasimme sivistyspalvelujohtajan kanssa usein ja 
>arvostan hänen asioiden hoitoon antamaa yksityisaikaansa. Useimmiten 
tapasimme 
iltaisin, jotten häiritsisi hänen töitään.

   Lähes poikkeuksetta sovin tapaamisajan virkamiesten luo 
mennessäni. Näin olen toiminut myös sivistyspalvelujohtajan 
suhteen.  Kaikki tietävät sen, että olemme , lukuisat kerrat, ottaneet 
äänekkäästi yhteen sivistyspalvelujohtajan kanssa. Mutta myös monet 
tietävät sen ja eräät jopa pöytänne ympärillä ovat nähneet sen, että 
olen puolustanut sivistysjohtajaa siellä, missä kukaan muu ei tee 
sitä.  Siten te tiedätte, että en voisi missään oloissa uhkailla sen 
enempää häntä kuin ketään muutakaan.

   Minua ei ole koskaan syytetty väkivaltaisesta käyttäytymisestä. 
En ole koskaan käyttäytynyt väkivaltaisesti ketään luomakunnan jäsentä 
kohtaan, vältän jopa lihan syöntiä. Tähän taustaan nähden on 
äärimmäisen kohtuutonta leimata minut väkivaltaiseksi uhkailijaksi. 
Itse kestän tämän, mutta en pidä siitä, että salaiset listanne 
leviävät pitkin kyliä ja kujia ja kasvavat siellä hurjiksi huhuiksi, 
joista 
lähipiiriini kärsii. Olette aiheuttaneet lähipiirilleni kohtuutonta 
harmia osallistumalla tähän päättömään ja vainoharhaiseen 
ajojahtiin. Pohtikaapa sitä, miksei minua vastaan ole ennen tätä 
vaalikautta 
nostettu yhtään vastaavanlaista syytettä? Miksi minä vasta nyt 
muutun väkivaltaiseksi ihmiseksi? Löytyyköhän syy syyttäjästä ja 
ajojahdin 
alkuun panijasta? Minua ei ole koskaan syytetty väkivallasta, mutta  
julkisessa sanassa on mainintoja kaupunginjohtajan väkivaltaisuudesta: 
Näiden mukaan hän uhkasi toimittajaa hakkaamisella! Muistakaa: Älkää 
tuomitko, jottei...

   Po. päivänä olin käymässä poliisin juttusilla. Tämä episodi vei 
sen verran vähän aikaa, jotta pohdin, missä kävisin ennen seuraavaa 
tapaamistani, joka muuten oli virkamiehen kanssa sovittu. Koska 
sivistyspalvelujohtajalla ja minulla oli ollut eräänä edellisen 
viikon iltana kiivas keskustelu, päätin poiketa hänen juttusillaan. 
Paikalle saavuttuani kysyin sivistyspalvelujohtajalta: Häiritsenkö? 
Hänen 
vastattuaan, että en häiritse, marssiin työhuoneeseen juttelemaan. 
Tapaaminen hänen ja minun välillä ei sisältänyt ihmeenpää äänen 
korottamista, korkeintaan toisen päälle puhumista, jopa meidän 
normaaliin
keskusteluumme verrattuna oli jutustelumme tasoltaan linnunlaulua. 
Hänen puhelin soi muutamaan 
otteeseen ja siksi läksimme huoneesta. Sivistyspalvelujohtaja jatkoi 
rappusia alas, minä odotin hissiä. Vielä tässä vaiheessa juttelimme, 
nyt siitä kenen virkamiehen juttusille olen menossa. Jatkoimme 
matkojamme tahoillemme!

Terv.:Java Valkonen

p.s Jos huutaminen on väkivaltaa, älkää menkö koskaan 
urheilukilpailuihin.
Tai, jos olette masokisteja, menkää kuuntelemaan koulutuslautakunnan 
kokouksia!
Enkä siellä suurin tai ainoa huutaja ole minä!

  sama

 

09.07.2011 - 00:10

OIKAISUVAATIMUS KHALL 260

  Vaadin oikaisua em. päätökselle, koska kaupunginhallitus
vilisee jäseniä, ketkä ovat kykenemättömiä suhtautumaan minuun tai
mihinkään tekemiseeni puolueettomasti.Kaupunginjohtaja on 23.12.2010 toiminut salassapitolainvastaisesti. Hän on ko. päivän Uudenkaupungin Sanomissa levittänyt minusta julkisuuteen tutkinnanalaisia asioita. Hänen ainoa
tarkoituksensa on ollut tahrata maineeni totaalisesti ja kyseenalaistaa kaikki vaikuttimeni luottamusmiestoiminnassa. Hän ei siis pysty
suhtuatumaan tekemisiini puolueettomasti.

 Kaupunginhallituksen puheenjohtaja on samassa lehdessä syyllistynyt niin ikään persoonani ja toimieni parjaukseen. Lisäksi hallituksen puheenjohtaja arvostelee samassa lehtijutussa valtuustoaloitteitani älyttömiksi ja syyttää minua henkilökohtaisesta ajojahdista virkamiehiä vastaan. Joulukuun valtuustonkokouksessa kaupunginhallituksenpuheenjohtaja ilmoitti ettei minun tekemääni valtuustoaloitetta esitellä hallitukselle. Nämä seikat osoittavat
sen, ettei hallituksenpuheenjohtajan kykene suhtautumaan minuun tai
tekemisiini objektiivisesti.

 Kaupunginhallituksen II-varapuheenjohtaja ei noteerannut minun kirjettäni mitenkään hallituksen kokouksen asiassa, jossa vastakkainen osapuoli oli saanut tuoda asiansa julki. Tämä toiminta osoittaa häneltä tyrmistyttävää puolueellisuutta ja kyvyttömättömyyttä tasapuoliseen suhtautumiseen asioissa, joissa ole toinen osapuoli. Minuun liittyvissä asioissa on I-hallituksenvarapuheenjohtaja
välillä jäävännyt itsensä. Samoin perustein hän on ollut jäävi tämänkin hallituksen pykälän käsittelyssä.

 Koska kaupunginhallitus on hyväksynyt edellämainitun toiminnan,
on se kokonaisuudessaan kykenemätön käsittelemään puolueettomasti
asioita, joissa minä olen toinen osapuoli tai jos asialla on mitään
tekemistä kanssani. Edellämainittuihin seikkoihin vedoten niin esittelijä kuin koko
kaupunginhallitus on on ollut jäävi ko. pykälää käsiteltäessä!
Edelläesitetystä johtuen vaadin kyseisen pykälän oikaisua!

                                                Jari Valkonen
                                                30.6.2011 Kalannissa

Jos joku ei ymmärrä, että tarkoitan hallitusta ja esittelijää kykenemättömiksi käsittelemään minua koskevia asioita, on vika ymmrräksyksessä.  Hallitus ei voi käsitellä po. asiaa jääviyden vuoksi! Mikään voi olla minuakohtaan puolueellisempi kuin hallituksemme!