Jos valtuutetun puheoikeutta rajoitetaan, voi asiasta tehhdä valituksen. Mielestäni näin tapahtui valtuustossa. Muut puhuivat kaupungin talouden toteutumisen yhteydessä blogeista sun muista, mielestäni itse puhuin takaukseen olennaisesti liittyvistä asioista. Mikäli esittää 3,2 miljonan euron takauksen eväämistä, täytyy perustelujen olla hyvät, siksi puheeni oli jonkin mittainen. Tähtisen blogista sen voi  lukea.

    Voiko demokratia toteutua, jos vain toinen puoli saa ennen äänestystä näkemyksensä julki? Nähdäkseni ei toteudu. Tämä puoli asiasta puolustaa valituksen tekemistä. Toinen puoli asiassa on se, että koko hanke tyssää valituksen ajaksi. Sen  taas voi tulkita pelkäksi kiusanteoksi, päättyihän äänestys lukemiin 40-3.