Kavereista voi tehdä vaikka teostomiljonäärin, kun soitattaa kaverin musiikkia valtakunnan taajuudella tolkuttoman usein. Ehkäpä miljonääriksi mainitseminen sinkoutuu väittämänä jo riman yli, mutta tuntuvasti Kuustonen tienaa vanhoilla kappaleillaan, joita soitetaan Radio-Suomessa niin tiheään, että sairastuin totaaliseen kuustosallergiaan eli kanava kääntyy välittömästi, kun joku kuustosjollotus alkaa soimaan. Kuustosen musiikkia voisi kuunnella silloin tällöin, mutta kun joka helvetin päivä enkelit lentää uniin, niin taivas varjele siinä ei auta kaktusviinakaan. Ryhdyin pohtimaan Kuustosen levytyksiä ja havaitsin, ettei musiikilla(soittopelien äännähtelyllä) ja laululla(Kuustosen puheella) ole mitään yhteistä toisiinsa liittyvää eli kunhan on pistetty ääniä sekaisin - kuunnelkaa itse ja pyytäkää Peyton Placen Allison mukaan.

Varmaankin Kuustosen ylimakeilevasti maailmaa syleilevällä naivilla sanoituksella on ystävänsä tai pikemminkin oli, silloin kuin miehen musiikki tuoreena tunki ämyreistä korviin. Rohkenen väittää, että nykypäivän soitot eivät ole missään suhteessa, jos verrataan Kuustosen suosiota muihin hänen aikalaisiinsa. Juice, Topi Sorsakoski, Kari Tapio, Miljoonasade, Fred, Marx, Engels ja Jung sanoittivat uskottavammin ja soivat tiheämmin kuten soivat Isto Hiltunen, Laura Voutilainen, SIG, Mamba, YÖ jne.. Väkisin kuustospohtimiseni harppaa epäilyksen polulle, josta löydän jonkun Kuustosen kaverin soittavan miehen levyjä koko kansalle kyllästymiseen asti, jotta Mikko K. saa kunnolla hyvää! Samalla mietin yksittäisen ihmisen oikeutta valtaan, jossa hän päättää, mitä koko Suomi kuuntelee. Jos YLE:llä on lähes 600 miljoonaa euroa käyttövaraa, niin luulisi talon kuunnellummalle kanavalle löytyvän panostusta, niin ettei olla liikaa yhden Kuustosen kuuntelun varassa. Ärsyynnyin po. musiikista niin paljon, että etsin, löysin väylän ja lähetin sen kautta vaihtoehtoja ko. tyypin levyille. Eipä vaikuttanut vähääkään, joten olen luopunut Radio-Suomesta, mutta miten saan maksamani YLE-rahani takaisin?

Itse asiassa, jos täydennämme nykymusiikkia sisältäviä soittolistoja vanhoilla jo unohtuneilla levytyksillä, ei tuohon tarvita edes henkilöä, tietokone ja tekoäly riittävät mainiosti. Ne voivat, sopivasti ohjelmoituna, poimia oldies-kappaleita listojen kärjestä esim. viiden kymmenen, viidentoista ja kolmenkymmenen vuoden takaa. Nykyinen kuustosfanien vetävä YLE:n musiikin valitsijoiden joukko antaa hävyttömän vastenmielisen ja sanoituksiltaan naivin kuvan menneen ajan musiikista vai onko meillä tavoitteena luoda pikaisesti sukupolvi, joka ei tunne Beatlesiä, Elvistä, Olavi Virtaa jne.? Saattaahan kyseessä olla myös selkä poliittinen veto ja valtamediaan sopiva toimintamalli, joka tähtää parin presidentinvaalin päähän tavoitteena nostaa Mikko Kuustonen presidentiksi teemalla teetä ja tsympatiaa!

 

 

Paljon parjattu Unkarin presidentti Viktor Orban on tehnyt, muista poiketen, sopimuksia Venäjän kanssa. Unkari saa edullista energiaa, kuten aiemmin, samoin maahan nousee parhaillaan venäläisten suunnittelema ydinvoimala. Näistä diileistä Orban ja Unkari saa ottaa vastaan kitkerän katkeria nootteja ja jopa uhkauksia EU:n suunnalta. Sen sijaan omassa maassaan presidentti nautti kansalaistensa luottamusta. Tätäkin perustellaan Orbanin vahvalla mediahallinnalla, mutta totuus kai on se, että Unkari on luovinut EU:n energia kriisistä isommat karikot kiertäen.

Venäjä ei siis upota Unkaria eikä Orbania, mutta tekeekö sen EU sulkemalla tukivarahanat Unkarilta? Toisaalta Orbanin hengen heimolaiset lisäävät hiljalleen kannatusta EU:n alueella, viimeksi näin kävi Italiassa menneenä viikonloppuna. Saattaako käydä jopa niin, että muutaman vuoden ja lukuisten vaalien jälkeen EU:n valtioiden enemmistön suhtautuminen Venäjään onkin muuttunut samaksi, mitä Orban edustaa nyt ja kuinka käy silloin erittäin pahaan energialiriin ajautunee Saksan ja sitä sokeasti aina peesaavan Suomen?

Saattaako Orban jo tehdyillä tempauksillaan pelastaa, energiapulansa kanssa kuolinkouristuksissa kiemurtelevan Euroopan sairaan miehen, Saksan? Voiko ennakoida niin surullisesti/onnellisesti/ironisesti, että saksalaiset pelastaa jossain vaiheessa talvien kalseudelta unkarilainen ydinvoimala, jossa venäläinen mylly jauhaa sähköä Saksan kansan sähköpatterein lievittäen sikäläistä vihreää talviviima?

Tulevan epävarmuuden varalta, sen tuomien haasteiden yli selviämiseksi, kaupunkialuksen jokainen sauma täytyy tutkia tarkasti ja jokainen löytynyt vuotokohta pitää tukkia huolella. Muuten alus hukkuu vieden tuhannet kaupunkilaiset sen myötä. Kun meri loiskii ihan rannas, korostuu tuolloin aluksen kapteenin osaaminen ja hänen tarjoamansa osaamisen hinta. Jos purtemme välttää karikot, kiertää jäävuoret matkatessaan myötätuulessa menestyksen aalloilla muita nopeammin, voi hyvin kaupunkilaisia palvelevan kapteenin ja hänen uskollisuutensa sekä esikuntansa palkita ruhtinaallisesti.

Entäpä, jos kapteeniksi tuli valittua epäonnistumisia selittelevä kokematon tuhertaja, jonka uskollisuudesta tuhansia kaupunkilaisia kohtaan kertoo se, että hän haki töitä muualta? - Silloin hänen tekemisensä ja tekemisen hinta tule mitata uudelleen ja jos tarvetta ilmenee, saattaa teot hintoineen kohtuuden kuosiin. Vai aprikoitko tosissaan, että kaupunkilaisen etu toteutuu silloinkin, jos jostain kuukausittain toistuvasta työsuoritteesta, joka voidaan saada 6 000 €:lla, maksetaankin 12 000€? Vuositasolla saatamme puhua jopa 72 000 säästöstä pelkkien palkkakulujen suhteen, jos tähän lisätään oheiskulut, käsitellään jo 100 000 € säästöä. Sikäli mikäli perataan kaikki johtoportaan imevät verovarat, saatetaan päästä satoihintuhansiin euroihin - ehkä puoleen miljoonaan euroon, jolla voidaan parantaa mahtavasti plus konkreettisesti tavallisen kuntalaisen lakisääteisiä palveluita, kodin ympäristöä tai harrastusmahdollisuuksia.

Kuntalain, joka vaatii luottamushenkilöiltä kuntalaisten parhaaksi toimimista, mukaan päättäjien on pakko tarkistaa, vuodenvaihteessa tulevien muutosten vuoksi, palkkoja tai toisin toimien he rikkovat lakia. Johdon palkoista tinkiminen on äärimmäisen helppoa silloin, kun he ovat hakeneet muualle töihin, eivätkä he ole päässeet hamuamaansa virkaan. Heidän osaamisensa on mitattu selkeästi muuallakin ja omassa organisaatiossa heidät voidaan nyt hinnoitella uudelleen. Pallo on kaupunkilasisten edun puolella; voidaan tehdä ota tai jätä -tarjous. Nopeat vuodenvaihteessa tapahtuvat muutokset kuntien tarjoamissa palveluissa mahdollistavat organisaatiomuutokset, jotka esim. tavalla voidaan hallintosääntöä valmisteltaessa suunnata nopeasti verovaroja palvelemaan paremmin kaupunkilaisia.

https://jaavaat666.blogspot.com/2022/09/hallintosaanon-valmistelun.html

 

KUNTALKI 3-luku:

23  §

Kunnanhallitus

Kunnanhallitus vastaa kunnan hallinnosta ja taloudenhoidosta sekä valtuuston päätösten valmistelusta, täytäntöönpanosta ja laillisuuden valvonnasta. Kunnanhallitus valvoo kunnan etua ja, jollei johtosäännössä toisin määrätä, edustaa kuntaa ja käyttää sen puhevaltaa.

Kunnanhallitus tai johtosäännössä määrätty kunnan muu viranomainen antaa tarvittaessa ohjeita kuntaa eri yhteisöjen, laitosten ja säätiöiden hallintoelimissä edustaville henkilöille kunnan kannan ottamisesta käsiteltäviin asioihin.

KUNTALKI 5-luku:

32  §

Kunnan luottamushenkilöt

Kunnan luottamushenkilöitä ovat valtuutetut ja varavaltuutetut, kunnan toimielimiin valitut jäsenet, kunnan kuntayhtymän toimielimiin valitsemat jäsenet sekä muut kunnan luottamustoimiin valitut henkilöt. Tehtävänsä perusteella kunnan toimielimen jäseneksi valittu kunnan viranhaltija tai työntekijä ei kuitenkaan ole kunnan luottamushenkilö.

Luottamushenkilön tulee edistää kunnan ja sen asukkaiden parasta sekä toimia luottamustehtävässään arvokkaasti tehtävän edellyttämällä tavalla. Luottamushenkilön tai henkilön, joka on ehdolla muuhun luottamustoimeen kuin valtuutetuksi, on valtuuston tai asianomaisen toimielimen pyynnöstä esitettävä selvitys seikoista, joilla voi olla merkitystä hänen vaalikelpoisuutensa tai esteellisyytensä arvioinnissa.

Kunnan valtion luottamustoimeen valitsemasta henkilöstä on soveltuvin osin voimassa, mitä kunnan luottamushenkilöstä säädetään.

 

40  §

Virheellinen menettely luottamustoimessa

Jos luottamushenkilön voidaan todennäköisin perustein epäillä syyllistyneen toimessaan virkarikokseen tai muuten menetelleen siinä velvollisuuksiensa vastaisesti, kunnanhallituksen on vaadittava asianomaiselta selitys sekä tarvittaessa ilmoitettava asiasta valtuustolle. Asiasta on viipymättä tehtävä rikosilmoitus, jos kysymyksessä on ilmeinen virkarikos.

Valtuusto voi tutkimuksen tai oikeudenkäynnin ajaksi pidättää luottamushenkilön toimestaan. Ennen valtuuston kokousta voi pidättämisestä väliaikaisesti päättää valtuuston puheenjohtaja

 Hallinnon ollessa huonoa, täytyy hallintosäätöä muuttaa. Nyt joku saattaa kysäistä: millä mittarilla voimme päätellä hallinnon laadun? Jos kaupungin elinkeinoelämä tarjoaa mahtimahdollisuuden kaupungin kasvulle, verotulojen lisäykselle eli sen nykyisten plus uusien asukkaiden palveluiden parantamiselle sekä elämisen puitteiden parantamiselle, mutta kaupunkiorganisaatio ei saa tästä kiinni, vaan päin vastoin kaupunki velkaantuu ja pysyy muuttotappioisena, silloin hallinnon laadussa riittää mätäpaiseita puhkaistavaksi und kasvaimia karsittavaksi.

Meillä hallintosääntöuudistusta on siirretty ja siirretty organisaatiojohdon taholta vuoden. Tämä on tapahtunut vaikka kaksi hallituksen jäsentä on toistuvasti pyrkinyt hoputtamaan po. valmistelua. Kammottavinta lienee se, että päättäjien annettiin pitkään ymmärtää jonkinlaisen valmistelun etenevän kulisseissa. Murheellinen totuus rävähti esiin alkukesästä, kun virkakunnan kihot esittivät valtuustoryhmille: Tehkää te hallintosääntöehdotukset, niin rakennetaan koko kuvio siltä pohjalta. Hallintosäännön suhteen hukattiin kokonainen vuosi valmisteluaikaa.

Sote-uudistus astuu voimaan 1.1.2023, joten olemme ajautuneet tilanteeseen, jossa meidän on pakko muutamassa kuukaudessa siittää ja synnyttää uusi hallintosääntö. Kiireen vuoksi päättäjien täytyy keskittyä vain niihin asioihin, joiden täytyy valmistua vuodenvaihteeksi, kaikki muu tulee jättää tuonnemmaksi. Ensimmäiseksi on varmistettava, että kaupunki ei joudu esim. sopimusrikkomuksiin tms. eli uudistuksen tieltä täytyy purkaa kaikki mahdolliset padot. Jos luottamushenkilöt eivät viimeinkin ota tässä valmistelussa selkeää johtajuutta ja tee hallintosääntöön merkittäviä uudistuksia, me jatkamme nykytyylillä ja olemme nykyorganisaation vanki pitkälle tulevaisuuteen.

Päättäjät ovat 14 000 uusikaupunkilaisen luottamushenkilöitä, eivät virkahenkilöiden ja kaupunkilaisten parhaaksi heidän tulee tehdä päätöksiä. Jotta tämä onnistuisi luottamushenkilöiden tulee pitää käsissään kaikki päätöksenteon langat. Virkahenkilödiktatuuri ja sieltä kumpuavat idiotismin hullutukset täytyy hallintosäännön avulla teilata. Korostan vielä Uudenkaupungin menettäneen kaiken vetovoimansa asuinpaikkana ja jopa työnantajana. Tällaiseen jamaan kaupungin ajanut organisaatio ei yksinkertaisesti voi, ilman selkeitä muutoksia, jatkaa 1.1.2023.

Sen sijaan, että joku johtoryhmä tai muu kuppikunta alkaisi valmistelemaa ja varmistelemaan itselleen työpaikkaa täytyy esiin ottaa kaupunginhallituksen osaaminen. Siellä istuu juristeja, henkilöstöjohtajaa jne. eli osaamista, kokemusta plus tietämystä hallituksesta pulppuaa paljon enemmän kuin kaupungin nykytilaan ajaneella virkahenkilöjohdolla. Joku saattaisi epäillä, että hallintosäännön valmistelu ajettiin tietoisesti vallitsevaan kiiretilaan, jotta organisaation kihot voivat marraskuussa päättäjien eteen paperin ja sanoa: Ottakaa, ette voi muuta, koska kaiken täytyy olla kunnossa vuoden vaihteessa. Tästä johtuen totesin eilen po. virkamiesvalmistelusta etteivät pukit voi olla kaalimaan vartioina!