perjantai, 29. maaliskuu 2019

HISTORIAMME ENSIMMÄISET VAALIT ILMAN ULKOPOLITIIKKAA

Vaalitenttejä katsoessa minua ihmetytti "toimittajien" inttämisen lisäksi se, että määrätyt tyypit saavat puhua silkkaa puppua. Koko keskusteluhan kulkee kahden "toimittajan" tai pikemminkin juontajan varassa ja vastuulla. On heistä, heidän tiedoistaan ja haluistaan kiinni, mitä ehdokkaat ohjataan sanomaan ja mitä he pääsevät sanomaan. Meillä vaalitentinvetäjää pidetään kovana tyyppinä, jos hän jankkaa ja keskeyttää jatkuvasti haastateltavan puheen.

Kun on tullut seurattua ja perehdyttyä jonkin verran muiden maiden vaalilähetyksiin, niin tuohon tietoon perustuen voin väittää YLE:n tenttejä äärettömän askeettisiksi. Esim. Ranskassa tenttijöiden taustatukena haastattelua tarkkailee lähes komppania eri alojen asiantuntijoita. Kun käsitellään ympäristöasioita, seuraa keskustelua lukuisia tämän alan eri näkökannan asiantuntijoita; aiheen siirtyessä ulkopolitiikkaan vaihtuvat tausta-asiantuntijat ympäristöexperteistä ulkopolitiikantietäjiin. Jos ehdokas puhuu puppua, saa toinen keskustelua vetävistä toimittajista tiedon tästä korviinsa, jotta voi hiillostaa väärää tietoa jakanutta poliitikkoa.

Näin toimitaan kaikkialla muualla paitsi Suomen YLE:ssä. Kyse ei voi olla varojen vähyydestä, koska YLE:n budjetti huitelee viidessäsadassamiljoonassa eurossa. Jopa Venäjällä toimitaan taustatukeen nojaten. Kejosen vetämässä radio-ohjelmassa, jossa selitettiin kuinka YLE tekee vaalitentit, kertoi eräs ehdokkaiden tenttaaja ettei hän koskaan kuuntele tai katso jälkikäteen tekemiään haastatteluja. Mielestäni moinen asenne kertoo äärettömästä ylimielisyydestä ja halusta olla oppimatta virheistään.

Haastattelijoiden tyylistä ja tasosta kertoo pitkälti Anderssonin ja Halla-ahon hymyily tenttaajille, heidän kysymyksilleen ja loputtomalle jankkaamiselle eli suoranaiselle keskustelun sabotoinnille. Keskustelun arvioijana pyörii mitä mystisimpiä tyyppejä. Heistä ainoastaan Pekka Ervasti analysoi tiukukasti. Sen sijaan aina paikalla istuva pääomapiirien Bilderberg-tyyppi ei faktapohjalta analysoi mitenkään keskusteluja, vaan esittää itsekkäästi omia mielipiteitään. Jos epäilette, niin katsokaa Anderssonin, Halla-ahon ja Rinteen haastattelujen loppuosat! Muuten ns. asiantuntija arvioijat kuuluvat pitkälti pääkaupunkilaisten toimittajien sisäpiiriin ja sen nuoleskelijoihin.

Vielä siinä vaiheessa, jossa Haavisto valehteli, toimittajien sen hyväksyen, lyijyttömän bensiinin olevan suomalainen keksintö, ajattelin kaiken johtuvan vaalitoimituksen amatöörimäisyydestä. Mutta Apusen jatkuva heiluminen paikalla ja se, ettei ulkopolitiikasta puhuta sanaakaan, saavat minut kääntymään sen kannalle, että nyt pedataan poliittisen eliitin ja mediakihojen taholta heille sopivaa vaalitulosta. Suomalaisista vain kolmasosa suhtautuu positiivisesti NATO:on vaikka menneet vuodet media yritti kääntää kansan päitä NATO-myönteisiksi. Vihreissä, Demareissa ja Kokoomuksessa vilisee NATO-vouhottajia, kuinka heidän kävisi vaaleissa, jos asia nostettaisiin ehdokastenteissä esille. Kyseessä lienevät Suomen historian ensimmäiset eduskuntavaalit, joissa ei puhuta ulkopolitiikasta. POHTIKAA SITÄ ja myös sitä, kumpi on Suomen tulevaisuuden kannalta tärkeämpää: Hyvät suhteet naapureihin vai lihan verottaminen!

perjantai, 15. maaliskuu 2019

KUUBALAISLÄÄKÄRIT VAIHTOEHTO SOTEUUDISTUKSELLE!

Suomessa vallitsee pula lääkäreiden tekemästä työstä, se ei tavoita kaikkia suomalaisia riittävän ripeästi. Lääkäripalvelujen tarjonta on tehotonta, vaikka Suomessa työskentelee enemmän lääkäreitä kuin koskaan aiemmin. Kun ongelman seuraukset koskevat ihmisten terveyttä, siihen on inhimillisyyden ja kansalaisten tasapuolisen kohtelun takaamiseksi puututtava mahdollisimman pikaisesti.

Me tarvitsemme tuhat lääkäriä Suomeen, jotta terveyspalvelumme saadaan toimimaan. Nämä tuhat lääkäriä on myös saatavilla varsin nopeasti. Näitä tuhansia kansainvälisesti arvostettuja lääkäreitä tarjoaa palveluitaan mm. Ebolan hoidossa ja onpa heitä myös EU-alueella mm. Portugalissa. Kyseessä ovat korkeasti koulutetut kuubalaiset lääkärit. Harva tietää, että Kuuban valtio kouluttaa ilmaiseksi mm. Yhdysvaltojen etnisten vähemmistön jäseniä lääkäreiksi. Kaikkiaan Kuubassa on valmistunut 25 000 ulkomaalaista lääkäriä.

Vanhojen jenkkiautojen lisäksi Kuuba on tunnettu korkealaatuisesta ja kaikille ilmaisesta terveydenhoidostaan. Lääkäreitä suhteessa asukkaiden lukumäärään on enemmän kuin juuri missään muussa maassa. Maailmanpankin tilastojen mukaan tuhatta asukasta kohden 6,7, kun esimerkiksi Suomessa vastaava luku on 2,7. Parhaillaan pelkästään kuubalaisia lääkäreitä, sairaanhoitajia ja laborantteja työskentelee 67 eri valtiossa noin 50 000.

Kuuban valtio tekee businesta lääkäreillä, ketkä helpottavat pääasiassa kehitysmaiden lääkäreitä. Kun huomioimme Suomen olevan kivunhoidon kehitysmaa ja maamme kehityksen kääntyneen siihen suuntaan, että Suomi ei voi enää tarjota tasapuolisesti lääkäripalveluita kaikille kansalaisilleen, lienee paikallaan käyttää Kuuban maailmalle tarjoamia terveydenhuollon ammattilaisia. Käsittääkseni tämä on olisi ainoa nopea ratkaisu lääkäri pulaamme, joka vieläpä pahenee lääkärien jarruttaessa alan opiskelupaikkojen lisäämistä.

Vaikka kuubalaiset lääkärit eivät teoriassa ja paperilla pysty vakuutuslääkäriemme kaltaisiin ihmeparantamisiin, on heidän käytännön työnsä kansainvälisesti tunnustettua. Sen sijaan, että odottelisimme lääkärien kouluttamisen lisäämistä Suomessa ja antaisimme sairaiden kärsiä ja kuolla hoitojonoihin, meidän tulisi viipymättä aloittaa neuvottelut lääkärien tänne saamiseksi Kuuban kanssa. Mainittua vaihtoehtoa voi perustella kiireen lisäksi inhimillisyydellä.

Kuubalaisten lääkärien palkkaaminen ei ole rahasta kiinni, sillä Kuubassa lääkärin kuukausipalkka oli 50-70$. Venezuelassa maksetaan kuubalaisille lääkäreille 450$ kuukaudessa ja Brasiliassa 1 200$. Jos vertaamme kyseisiä palkkoja maamme lääkäreiden palkkoihin, meidän kanttaisi korvata osa omista lääkäreistämme kuubalaisilla kollegoilla. Näin säästäisimme varoja vähentämään rajua hoitajavajettamme. Jos voimme tuoda halpahoitajia Suomeen, niin miksemme voi tuoda myös lääkäreitä ulkomailta varsinkin, kun heidän työnsä kestää kansivälisen vertailun.

Kun vielä huomioidaan lääkärikoulutuksen kalleus Suomessa, sopii pohtia sen ulkoistamista. Vuositasolla säästäisimme satojamiljoonia euroja, jos antaisimme kuubalaisten vastata lääkereiden koulutuksesta. Kaiken kukkuraksi niin kuubalaisten lääkäreiden tänne rekrytointi kuin lääkäreiden koulutuksen ulkoistaminen Kuubaan olisi kehitysmaan tukemista. Ja parempi kai sekin on kuin nykyinen systeemi, jossa veroparatiisien kautta verovaramme päätyvät kasvottomille ja ökyrikkaille sijoittajille!

torstai, 7. maaliskuu 2019

REALISMIN RAJALLISUUS ESTÄÄ TEHOKKAAN PÄÄSTÖJEN TORJUNNAN!

Torstai-illan YLE 1:n keskusteluohjelman vetäjä kahlasi ruhtinaallisen palkkansa eteen lähetyksen läpi onnettomin tiedoin ja vihrein asentein. Toimittaja antoi ymmärtää, että sähkö on aina puhtaampi vaihtoehto kuin esim. bensiini tai diesel. Pitäisi hänenkin hoksata sähkönkin olevan saastuttavaa, jos tehdään vaikkapa kivihiilellä. Tällainen punavihreä tietämättömyys ja manipulointi jarruttaa eniten ilmaston lämpenemisen torjunnan järkeviä ja tuloksellisia toimia.

Käykääpä vilkaisemassa YLE Areenan tarjoamia radiodokumentteja. Sieltä löytyy kymmenien ohjelmien verran laatua ja syvyyttä energiavaihtoehdoista ja niiden tuottamisesta. Tuntuu käsittämättömältä, jos toimittaja, joka esiintyy televisiossa viikossa vain vajaan tunnin, ei käy tarkistamassa ohjelman tueksi ja uskottavuudeksi tarvittavia tietoja. Luulisi hänellä löytyvän työaikaa riittämiin ja tuskinpa palkan pienuuskaan vie motivaation laadukkaaseen toimitustyöhön - pakostakin mieleen kumpuaa tarkoitushakuinen punavihreä manipulointi.

Jos asuminen aiheuttaa päästöistämme 40% ja liikenne 9%, olisi järkevämpää päästöjen minimoimiseksi puuttua asumisen aiheuttamaan hiilijalanjälkeen. Mutta eihän näin tehdä ja esim. hallintoa siirretä sinne, missä asumisen vaatima energia tuotetaan ympäristöystävällisesti. Koko energia kuvion epäloogisuus ja mielikuvapohjaisuus paljastuu verrattaessa sähkön käyttöä liikenteessä ja asumisessa: ASUMISESSA KÄYTETTY SÄHKÖ SAASTUTTAA - LIIKENTEESSÄ SÄHKÖÄ PIDETÄÄN SAASTEETTOMANA. Todellisuudessa siirtyminen esim. biodieseliin pudottaisi dieselpäästöjä 90%. MIKSEI NÄITÄ TOSIASIOITA NOTEERATA?


Otetaan ihan käytännön esimerkit kehin: Toimittaja ajaa töihin YLE:n tiloihin sähköautolla, joka ladattiin kivihiilellä tuotetulla sähköllä, kuten merkittävä osa pääkaupunkimme energiaa saadaan aikaiseksi - onko hän ja hänen liikkumisensa yhteiskunnan kannalta kuinka välttämätöntä ja kummoisen hiilijalanjäljen toimittaja jättää? Toinen esimerkki: Metsuri ajaa töihin kalanperkuujätteistä valmistetulla dieselillä. Hänen  kaatamansa puut menevät vientiteollisuuteen, josta maksetulla verolla ostetaan Helsinkiin kivihiiltä energialähteeksi. Palkastaan tämä metsuri maksaa veroa, siis myös YLE-veroa, jolla maksetaan ensimmäisen esimerkin toimittajan palkka. Onko metsuri kaiken pahan alku eli punavihreän huuhaailmastopolitiikan aiheuttaja?

perjantai, 1. maaliskuu 2019

Geld über alles: Köyhät kyykkyyn, sairaat ja vanhukset hautaan!

Suomalaiset huippupäättäjät ovat täysin vieraantuneet tehtävästään edustaa Suomen kansaa. Kansan arvopohja poikkeaa täysin kansanedustajien linjasta. Vaalikoneisiin antamilla vastauksilla ja mediatoimistojen lauseilla luodaan mielikuvat, joilla päästään vaaleissa läpi. Vaalikoneissa ehdokkaat julistivat kannattavansa arvokasta kuolemaa ja inhimillisyyttä. Mutta heidän päätöstensä lopputulos näyttää aivan toiselta: KÖYHÄT KYYKKYYN, LAPSET HEITTEILLE, VANHUKSET JA SAIRAAT HAUTAAN!

Enemmistö tavallisista suomalaisista arvostaa sitä, heikommasta pidetään huolta: Lapsille taataan ilmainen koulutus, vammaiset saavat hyvää hoitoa ja kohtelua, ketään ei jätetä varallisuuden puutteen vuoksi kuolemaan eikä ikäihmisiä kohdella kaltoin. Jos lukee tämän päivän mediaa, päättäjämme loivat muutamassa vuodessa yhteiskunnan, missä tavallisen suomalaisen kunnioittamilla perusarvoilla pyyhitään ahteria.

Meillä rahanteko sijoittamalla ja ketkuilulla, ei rehellisellä yrittämisellä on pistetty kaiken edelle. Lastatarhojen, hoitolaitosten, palvelukotien sijaan meidän tulisi puhua leireistä, joihin ahdetuilla ihmisillä tehdään päättäjien hyväksymää businesta. Ajatelkaapa eläkeläistä, joka on maksanut työuransa aikana sosiaaliturvamaksuja, eläkemaksuja sekä veroja työstä ja joka helvetin ostoksesta ja palvelusta, jonka hän on rahalla maksanut eli hän on  maksanut tälle yhteiskunnalle monta kertaa omatotitalon hinnan ja silti hän ei saa asiallista  vastinetta jo moninkertaisesti maksamilleen palveluksille.

Pahimmillaan ikäihminen jätetään makaamaan paskojensa keskelle ja kuolemaan. Lapsia kohdellaan kaltoin ilman tuomioita, sairailla ei ole rahaa ostaa lääkkeitä ja käyttää terveyspalveluita, vieläpä kaiken kukkuraraksi epäinhimillisissä leireissä pahoinpidellään vammaisia. Suomen tämän päivän käytännöt eivät noudata mitenkään tavallisen suomalaisen moraalia tahikka arvomaailmaa - MUUTAMASSA VUOSIKYMMENESSÄ OLEMME AJANEET ALAS HYVINVOINTIYHTEISKUNTAMME!

Äänestäisitkö sinä kansanedustajaa, joka kannattaisi lasten kaltoin kohtelua, vanhusten heitteillejättöä, sairaiden hoitamatta jättämistä ja vammaisten pahoinpitelyä vain siksi, että joku voisi kääriä miljoonien tulot, jotka pahimmillaan lähetään johonkin veronkiertoparatiisiin. Jos suomalaisen yhteiskunnan inhimillisyydelle haetaan vastinetta, saamme palata ajassa aina 1900-luvun alkupuolelle ja Nazi-Saksaan. Eiköhän, inhimillisyyden ja muutoksen vuoksi, olisi aika lopettaa uskominen vaalikoneisiin, mediavalheisiin ja korvata eduskunnan vanhat naamat uusilla!

lauantai, 23. helmikuu 2019

METAANISTA KOTIKONSTEIN ENERGIALÄHDE: MAAILMA PELASTUU!

 Metaani on paljon pahempi ympäristöuhka kuin hiilidioksidi, joten meidän käytännön vihreästi ajattelevien tulisi keskittyä ehkäisemään metaanin pääsy ilmakehään. Tarkastellessamme ilmastoa uhkaavia metaanilähteitä, löytyy sieltä melkoinen saastuttaja nimeltä lehmä. Älkää säikähtäkö, en aio esittää Stalin-tyylistä nautakarjan likvidointia, vaan ottaa hyötykäyttöön lehmien röyhtäilemän ja piereskelemän metaanin.

Metaani on itse asiassa samaa tavaraa kuin ympäristöystävälliseksi energialähteeksi luokiteltu maakaasu. Mutta palatkaamme lehmiin, sillä yksi sellainen tuottaa saman verran haittaa kuin henkilöauto, jolla ajetaan 10 000 km. Jospa käännämme yhtälön toisinpäin eli, jokaiseen kotitalouteen hommataan kaksi lehmää, joiden tuottamalla metaanilla henkilöauto kulkee 20 000 km eli sen, mitä niillä keskimäärin vuodessa ajetaan.

Siirtymällä lehmäpohjaiseen energiatuotantoon, voisimme tehdä melkoisen ekoteon ja muuttaa siinä sivussa Suomen omavaraiseksi energian suhteen. Emme tarvitsisi ydinvoimaa, me pääsisimme eroon riskialttiista ydinvoimasta ja voisimme luopua pääkaupunkiseudun kivihiilivoimaloista. Säästyisimme myös ekoloogisesti kestämättömästä ja taloudellisesti älyttömästä autokannan muutokselta. Metaanin avulla voisimme jatkaa polttomoottoritekniikan käyttöä ja välttäisimme maailman raaka-ainevaroja uhkaavan sähköautojen akkujen rakentamisilta.

Jos ulottaisimme metaanin keräyksen metsän eläimiin, joista etenkin suuret hirvet tuottavat valtavasti metaania, loisimme Suomesta energiavaltion, joka saisi norjalaisetkin kateellisiksi. Joku pitää metaanin keräystä ongelmallisena, mutta se onnistuu kätevästi kondomien kierrätyksellä. Joku Helsingin yliopiston sadoista tohtoreista voi suunnitella hirviin mukavasti istuvan anusventtiilin, jonka kautta hirven tuottama metaani purkautuu kierrätys kondomiin. Kun kondomi täyttyy ja paine kasvaa, alkaa siihen rakennettu painetunnistin lähettämään signaalia lähimmälle metaanin keräys partiolle.

Jos hirviin asennettavat kierrätyskondomit vielä fosforoidaan, parantavat ne hirven näkymistä ja siten edistävät liikenneturvallisuutta. Liikenne käytön lisäksi metaanilla voidaan ryhtyä lämmittämään asuntoja. Kun jokainen meistä kerää suolistokaasunsa sitä varten rakennettuun säiliöön, saamme ilmaista kotimetaania. Toisin kuin tuulivoima ja aurinkovoima ei itse tuotettu kotikaasu lopu kelien muuttuessa epäsuotuisiksi. Päin vastoin kotimetaanin tuottamista voidaan tarpeen vaatiessa vaikkapa kiihdyttää: Ilmatieteenlaitoksen luvatessa pakkaskautta ryhtyy perheen äiti tarjoamaa siipalle ja lapsille hernekeittoa ja ruisleipää kotikaasuntuoton kiihdyttämiseksi.