Kävipä toteen, jotta tuttuni ei saanut ostettua asuntotonttia Haapaniemestä. Tuosta maapläntistä hän olisi maksanut kaupungille 15 000€ . Oppilaspulasta kärsivä koulu olisi saanut lapsiperheen naapurustoon ja kaupunki geldiä. Vaan eivät kelvanneet rahat eikä lapset ! Tässä tapauksessa Uki oli rikas!

  Ehkäpä tuttuni olisi pitänyt perustaa golf-seura, silloin hänelle olisi löytynyt  edullisesti maata ja merenrantaa. Muistakaa , että kaupunki teki vuonna 2004 paikallisten golfaajien kanssa 30 vuoden vuokrasopimuksen. Tuolloin, indeksiin sidottu, vuokra oli 500€! Eikös golfkentän maa-ala ole reilut 70 ha, joten kumpihan teki paremman sopimuksen: kaupunki vai golfaajat?

  Kumpaa Uusikaupunki tarvitsee enemmän: elähtäneitä golf-taapertajia vai lapsiperheitä? Minkä tai kenen ehdoilla kaupunkimme kaavoittaa maitaan? Tyhjennetäänkö keskustaajamamme ulkopuolisia alueita tarkoituksella?