Kirjoittaja
Tervetuloa blogiini!
T:Java Valkonen
Tavallisen ukilaisen rivivaltuutetun, väsyneen ja vanhan äijän näkemyksiä, kokemuksia ja vuodatuksia. Ihminenhän on silloin väsynyt, kun elämän taakkaa painaa liikaa ja vanha, kun elämänhalu on virrannut suurimmalta osin pois!
Sähköpostini:
java666(ät)suomi24.fi
Arkisto
2012
2011
2010
2009
2008
1970
Kategoriat
21.05.2012 - 21:08
Viikonloppuna järjestettiin Tontonmäellä talokombinaatin markkinointitilaisuus. Väkeä oli vääntynyt paikalla runsain määrin ylmäpri Varsinais-Suomea. Turkulaisen yrityksen kamppanja säkenöi siinä määrin osaamista ja hyvää ilmapiiriä, että hyvä ettei taloista tapeltu ja hyvä etteivät ne loppuneet kesken!
No ihan realistisesti täytyy tunnustaa: Kiinnostus oli siis merkittävää ja kysyntää ilmeni. Eikä kysyntä rajoittunut perinteiseen: Paljon kello tai kuka tämän suunnitteli? Aitoa ostokiinnostusta taloihin ilmeni paikalle saapåuneen kymmenen osatajaehdokkaan taholta.
Mikä parasta, tilaisuudet eivät lopu tähän vaan niitä järjestetään jatkossakin. Seuraavaankin rakennusten myyntitilaisuuteen on kuulemma ilmoittautunut13 potentiaalista ostajaehdokasta. Kunpa nämä talot nyt menisivät kaupaksi kunnon hinnoilla, niin pääsisimme tekemään vielä isompaa rakennusinvestointia : Yksinäisen ratsastajan mäkeä.
Hyvästi Robin Gibb
No ihan realistisesti täytyy tunnustaa: Kiinnostus oli siis merkittävää ja kysyntää ilmeni. Eikä kysyntä rajoittunut perinteiseen: Paljon kello tai kuka tämän suunnitteli? Aitoa ostokiinnostusta taloihin ilmeni paikalle saapåuneen kymmenen osatajaehdokkaan taholta.
Mikä parasta, tilaisuudet eivät lopu tähän vaan niitä järjestetään jatkossakin. Seuraavaankin rakennusten myyntitilaisuuteen on kuulemma ilmoittautunut13 potentiaalista ostajaehdokasta. Kunpa nämä talot nyt menisivät kaupaksi kunnon hinnoilla, niin pääsisimme tekemään vielä isompaa rakennusinvestointia : Yksinäisen ratsastajan mäkeä.
Hyvästi Robin Gibb
16.05.2012 - 15:50
Seppo Maikola on pyydetty ja hän on lupautun Keskustan ehdokkaaksi kuntavaaleihin. Hänen ratkaisunsa on ymmärrättevä ja hyväksyttävä. Persujen ryhmässä Seppo oli yksi aktiivisimpia osallistujia. Ei hän äänekkäin ollut, mutta suunsa aukaistessaan sieltä tuli aina kuuntelemisen arvoista tekstiä. Onnittelen Keskustaa onnistuneesta kalastuksesta. Myös Vasemmistoliitto oli kutsunut Seppoa joukkoihinsa, mutta Keskustan vapaus, kuten Maikola itse toteaa, ratkaisi suostumuksen suunnan.
Maikola pitää Persujen Uuudenkaupungin touhua täysin käsittämättömänä, Häntä kaivertaa myös se, että puolueeseenliittymiskirjeestä ei seurannut kieltävää eikä myöntävää vastausta. Tätä vastausta Maikola odotteli reilut puoli vuotta. Toinen poislähdön syy Sepon kertoman mukaan oli se, että hän ei kaiken kokemansa jälkeen voi olla Nummen kanssa samalla listalla. Itse ymmärrän loistavasti Sepon ratkaisun.
Nyt Persuilla on päätökseteon aika. Monet ulkopaikkakuntalaiset Persut ovat pyytäneet mm. minua ja ns. meikäläisiä odottamaan. Tulossa on kuulemma ratkaisu, jonka mukaan me, Perussuomalaisten puolueohjelman takana olevat, olemme Uudessakaupungissa puolueen ehdokkaina kuntavaaleissa. Olen omat ehtoni sanonut, joten saas nähdä kuinka käy. Se on varmaa ettei kukaan voi enää odottaa kauan, kaikkein vähiten Persupuolue. Kuten olen todennut meillä on hyvä porukka kasassa ja lisää hyviä tekijöitä tulossa, heidän kanssaan toimisin mielelläni kaupunkilaisten parhaaksi.
Maikola pitää Persujen Uuudenkaupungin touhua täysin käsittämättömänä, Häntä kaivertaa myös se, että puolueeseenliittymiskirjeestä ei seurannut kieltävää eikä myöntävää vastausta. Tätä vastausta Maikola odotteli reilut puoli vuotta. Toinen poislähdön syy Sepon kertoman mukaan oli se, että hän ei kaiken kokemansa jälkeen voi olla Nummen kanssa samalla listalla. Itse ymmärrän loistavasti Sepon ratkaisun.
Nyt Persuilla on päätökseteon aika. Monet ulkopaikkakuntalaiset Persut ovat pyytäneet mm. minua ja ns. meikäläisiä odottamaan. Tulossa on kuulemma ratkaisu, jonka mukaan me, Perussuomalaisten puolueohjelman takana olevat, olemme Uudessakaupungissa puolueen ehdokkaina kuntavaaleissa. Olen omat ehtoni sanonut, joten saas nähdä kuinka käy. Se on varmaa ettei kukaan voi enää odottaa kauan, kaikkein vähiten Persupuolue. Kuten olen todennut meillä on hyvä porukka kasassa ja lisää hyviä tekijöitä tulossa, heidän kanssaan toimisin mielelläni kaupunkilaisten parhaaksi.
14.05.2012 - 20:08
Valuusto:14.5.2012
Tässä perusteluni, miksen hyväksy varhaiskasvatuksen siirtoa sivistyspalvelukeskukseen. Puheenjohtajan toimien vuoksi, joduin jättämään sulkujen sisässä olevan osuuden lukematta. Ehdotukseni sai taakseen vain viisi ääntä. Lopussa jättämäni aloite Tontonmäen talojen huutokaupasta.
Varhaiskasvatuksen siirto sivistyspalvelukeskukseen
Puolitoista vuotta sitten neljä valtuutettua teki aloitteen sivistyspalvelukeskuksen sisällä olleista pahoista ongelmista. Tuolloin saatiin selityksiä ja kaiken kerrottiin olevan loistavasti. Silti kouluistamme on jatkuvasti tullut negatiivista palautetta. Kun olen yrittänyt puuttua ja saattaa kuntoon lastemme ongelmia, on minut leimattu ainoastaan väkivaltaiseksi kiusaajaksi. Vaikka olen ollut itkevän äidin tukena virkamiehen luona, mitään konkreettista ei ole tapahtunut vain selityksiä ja ainoastaan se, että virkamies haukkui minut äidille.
Kun asioista tai tehdyistä tutkimuksista kysyy, vastauksia ei saa millään tai koskaan. On aivan sama, onko kysyjä puheenjohtajistoon kuuluva tai allekirjoittanut, vastauksia ei joko tule tai niitä saa odottaa kuukausi tolkulla. En tiedä johtuuko tämä virkamiesten laiskuudesta tai ylimielisyydestä. Se kuitenkin on selvää, että koulujemme tilasta ei saa todellista kuvaa muualta kuin ylikunnallisista tutkimuksista ja silloinkin pitkän odottelun jälkeen.
Kun meillä vakuutettiin esim. koulukiusauksen osalta olevan nollatoleranssin, onkin totuus tutkimuksen mukaan aivan toisenlainen: Meillä on koulukiusaamista miltei kaksi kertaa enemmän kuin verrokkikunnissa. Tutkimukset kertovat muiltakin osin koulujemme olevan pöyristyttävän surullisessa tilassa. Kun lautakunnassa kysyt selitysten sijasta ratkaisuja, et saa mitään konkreettisista toimista kertovaa. Ainoastaan Uudenkaupungin yhtenäiskoulun osalta on saatu selkeitä suunnitelmia, joissa on puututtu tutkimuksissa ilmeneviin ongelmiin. Silloinkin jouduin itse pyytämään rehtoria kertomaan lautakunnalle uuden yhtenäiskoulun kuulumisista.
(Myös sivistyspalvelukeskuksen henkilöasiat ovat rempallaan. Lähes kaikki hallituksen jäsenet ovat olleet kuulemassa, kun opettaja kertoo joutuneensa esimiehen julkisen häpäisyn kohteeksi. Kukaan ei puuttunut asiaan, vaikka julkisuudessa ollaan mukamas kaupungintyöntekijöiden asialla. Muistakaa myös viimeisen opettajien hakuprosessin alkeellisuus ja kuinka ihmeellisiä käänteitä se sai. Syyllistyttiin jopa laittomuuksiin, mutta puututtiinko tähän? Eipä tietenkään!
Kun kouluista vanhemmilta saamani murheellinen palaute otetaan huomioon, en voi mitenkään tässä vaiheessa hyväksyä varhaiskasvatuksen siirtoa sivistyspalvelukeskukseen. Jos samaan aikaan joudun viemään sivistyspalvelukeskuksen asioita kaupungin ulkopuolelle ratkaistavaksi, en voi lisätä ongelmia sisältävän palvelukeskuksen taakkaa.) Sivistyspalvelukeskuksen omat ongelmat on saatava ensin kuntoon, vasta tämän ja harkitun valmistelun jälkeen voidaan varhaiskasvatus siirtää sivistyspalvelukeskukseen.
Edellä esitettyyn vedoten esitän asian palauttamista uudelleen valmisteltavaksi. Ennen siirtopäätöstä haluan valtuuston saavan uskottavan selvityksen sivistyspalvelukeskuksen kyvyistä suoriutua vaativasta tehtävästään. Esityksen tulee sisältää konkreettiset toimet ja tarpeet, joilla koulumme saadaan niin hyvään kuntoon, että ne ovat vetovoimatekijä uusien asukkaiden saamiseksi kaupunkiimme.
14.5.2012
J Valkonen
VALTUUSTOALOITE: 14.5.2012
TONTONMÄEN TALOJEN MYYNTI
Tontonmäelle rakennetuista vuokraomakotitaloista on tullut maakunnallinen naurun aihe ja kaupunkilaisten kukkaroa rokottava kulu. Vakuutuksista huolimatta autotehtaan ulkomaiset 41 insinööriä tai lapsiperheet eivät ole sen enempään vuokranneet kuin ostaneet Tontonmäelle positiivisen realismin kiihkossa rakennettuja taloja. Taloista on tullut sen omistajille pelkkä kulu, joka esim. viime vuonna oli noin yhden7kahden talorakennelman reaalihinnan luokkaa.
Koska toimin kaupungin ja sen asukkaiden parhaaksi, esitän talojen myyntiä huutokaupalla niin, että pohjahinta on esim. 100 001,00€. Mikäli joku muukin järkevä ehdotus löytyy taloista eroon pääsemiseksi, se on kaupungin edun nimissä tervetullut. Mutta mikäli myyntiä ei saada kohtuullisessa ajassa suoritettua, esitän talojen purkamista. Nähdäkseni talojen myynnillä on kiire, koska uskoisin niihin kohdistuvan kiinnostuksen oleva kesällä suurinta, muuten ne jäävät lämmityskuluineen riesaksemme jälleen yhden talven yli.
Kalannissa 14.5.2012
J Valkonen
Tässä perusteluni, miksen hyväksy varhaiskasvatuksen siirtoa sivistyspalvelukeskukseen. Puheenjohtajan toimien vuoksi, joduin jättämään sulkujen sisässä olevan osuuden lukematta. Ehdotukseni sai taakseen vain viisi ääntä. Lopussa jättämäni aloite Tontonmäen talojen huutokaupasta.
Varhaiskasvatuksen siirto sivistyspalvelukeskukseen
Puolitoista vuotta sitten neljä valtuutettua teki aloitteen sivistyspalvelukeskuksen sisällä olleista pahoista ongelmista. Tuolloin saatiin selityksiä ja kaiken kerrottiin olevan loistavasti. Silti kouluistamme on jatkuvasti tullut negatiivista palautetta. Kun olen yrittänyt puuttua ja saattaa kuntoon lastemme ongelmia, on minut leimattu ainoastaan väkivaltaiseksi kiusaajaksi. Vaikka olen ollut itkevän äidin tukena virkamiehen luona, mitään konkreettista ei ole tapahtunut vain selityksiä ja ainoastaan se, että virkamies haukkui minut äidille.
Kun asioista tai tehdyistä tutkimuksista kysyy, vastauksia ei saa millään tai koskaan. On aivan sama, onko kysyjä puheenjohtajistoon kuuluva tai allekirjoittanut, vastauksia ei joko tule tai niitä saa odottaa kuukausi tolkulla. En tiedä johtuuko tämä virkamiesten laiskuudesta tai ylimielisyydestä. Se kuitenkin on selvää, että koulujemme tilasta ei saa todellista kuvaa muualta kuin ylikunnallisista tutkimuksista ja silloinkin pitkän odottelun jälkeen.
Kun meillä vakuutettiin esim. koulukiusauksen osalta olevan nollatoleranssin, onkin totuus tutkimuksen mukaan aivan toisenlainen: Meillä on koulukiusaamista miltei kaksi kertaa enemmän kuin verrokkikunnissa. Tutkimukset kertovat muiltakin osin koulujemme olevan pöyristyttävän surullisessa tilassa. Kun lautakunnassa kysyt selitysten sijasta ratkaisuja, et saa mitään konkreettisista toimista kertovaa. Ainoastaan Uudenkaupungin yhtenäiskoulun osalta on saatu selkeitä suunnitelmia, joissa on puututtu tutkimuksissa ilmeneviin ongelmiin. Silloinkin jouduin itse pyytämään rehtoria kertomaan lautakunnalle uuden yhtenäiskoulun kuulumisista.
(Myös sivistyspalvelukeskuksen henkilöasiat ovat rempallaan. Lähes kaikki hallituksen jäsenet ovat olleet kuulemassa, kun opettaja kertoo joutuneensa esimiehen julkisen häpäisyn kohteeksi. Kukaan ei puuttunut asiaan, vaikka julkisuudessa ollaan mukamas kaupungintyöntekijöiden asialla. Muistakaa myös viimeisen opettajien hakuprosessin alkeellisuus ja kuinka ihmeellisiä käänteitä se sai. Syyllistyttiin jopa laittomuuksiin, mutta puututtiinko tähän? Eipä tietenkään!
Kun kouluista vanhemmilta saamani murheellinen palaute otetaan huomioon, en voi mitenkään tässä vaiheessa hyväksyä varhaiskasvatuksen siirtoa sivistyspalvelukeskukseen. Jos samaan aikaan joudun viemään sivistyspalvelukeskuksen asioita kaupungin ulkopuolelle ratkaistavaksi, en voi lisätä ongelmia sisältävän palvelukeskuksen taakkaa.) Sivistyspalvelukeskuksen omat ongelmat on saatava ensin kuntoon, vasta tämän ja harkitun valmistelun jälkeen voidaan varhaiskasvatus siirtää sivistyspalvelukeskukseen.
Edellä esitettyyn vedoten esitän asian palauttamista uudelleen valmisteltavaksi. Ennen siirtopäätöstä haluan valtuuston saavan uskottavan selvityksen sivistyspalvelukeskuksen kyvyistä suoriutua vaativasta tehtävästään. Esityksen tulee sisältää konkreettiset toimet ja tarpeet, joilla koulumme saadaan niin hyvään kuntoon, että ne ovat vetovoimatekijä uusien asukkaiden saamiseksi kaupunkiimme.
14.5.2012
J Valkonen
VALTUUSTOALOITE: 14.5.2012
TONTONMÄEN TALOJEN MYYNTI
Tontonmäelle rakennetuista vuokraomakotitaloista on tullut maakunnallinen naurun aihe ja kaupunkilaisten kukkaroa rokottava kulu. Vakuutuksista huolimatta autotehtaan ulkomaiset 41 insinööriä tai lapsiperheet eivät ole sen enempään vuokranneet kuin ostaneet Tontonmäelle positiivisen realismin kiihkossa rakennettuja taloja. Taloista on tullut sen omistajille pelkkä kulu, joka esim. viime vuonna oli noin yhden7kahden talorakennelman reaalihinnan luokkaa.
Koska toimin kaupungin ja sen asukkaiden parhaaksi, esitän talojen myyntiä huutokaupalla niin, että pohjahinta on esim. 100 001,00€. Mikäli joku muukin järkevä ehdotus löytyy taloista eroon pääsemiseksi, se on kaupungin edun nimissä tervetullut. Mutta mikäli myyntiä ei saada kohtuullisessa ajassa suoritettua, esitän talojen purkamista. Nähdäkseni talojen myynnillä on kiire, koska uskoisin niihin kohdistuvan kiinnostuksen oleva kesällä suurinta, muuten ne jäävät lämmityskuluineen riesaksemme jälleen yhden talven yli.
Kalannissa 14.5.2012
J Valkonen
10.05.2012 - 18:57
Harvinaisen usein lehdykäisistä saa lukea nokkavien toimittajien paatosta yritysten julkisesta vastuusta. Samat toimittajat olivat asialla, kun Euroopan Unioniin menoa ylistettiin valtamedioissa tulevaisuudan, vaurauden ja täystyöllisyyden varmaksi turvaksi. Ja rahaunionin piti median mukaan olla riskitön sineetti maamme menestykselle. Jos joku erehtyi kritisoimaan em. median näkemyksiä, hänet leimattiin juntiksi, kehityksen jarruksi, nurkkakuntaiseksi mökkihöperöksi, maamme eristäjäksi tai jopa rasistiksi.
Nyt yrityksemme ovat ulkomaalaisessa omistuksessa, kansan peruspalveluja ajetaan alas, puolustustamme romutetaan ja valkaannumme maksaessamme muiden velkoja. Jos nyt haluat muutosta tähän, sinut leimataan juntiksi, nurkkakuntaiseksi mökkihöperöksi, maamme eristäjäksi tai jopa rasistiksi. Sopii kysyä: Missä oli ja missä on tasapuolinen, vaihtoehtoja punnitseva ja yhteiskuntavastuun tunteva journalismi?
Myös paikallistasolla media hölisee yritysten yhteiskuntavastuusta. Yleensä yhteiskuntavastuusta hölisevä media on yritys tai osa yritysrypästä. Voisiko viimenikin mediaveijari muistella Raamatun lausetta: Näet malkan toisen simässä, mutta et tukkia omassasi. Julkisensanan toimijan pitäisi rehellisesti tutkia tekemisiään, jotta oppisi viimeinkin muuttaamaan tyyliään avoimeksi, tasapuoliseksi ja ryhtyä manipulointivälineen sijasta tiedotusvälineeksi.
Ensin sotketaan väärällä tiedotuksella, kavereiden hyysäyksellä, vaalipropagandalla ja oman edun tavoittelulla niin maan kuin kuntien asiat. Kaikesta tästä huolimatta julkinen sana neuvoo muita, kehuu onnetonta elinkeinopolitiikkaa, hakee kansan myötätuntoa talousongelmille, jatkaa omien hännystelijöiden ylistystä ja vaihtoehtoja tarjoavien säälimätöntä mollaamista.
Median jakamat ohjeet muuttuvat ammattitaidottomuudessaan läpinäkyviksi, kun se neuvoo ja moralisoi muita, ylistää valheellisesti talodellisten virheiden tekijöitä, mutta VAIKENEE OMISTA YT-NEUVOTTELUISTA JA SELVITYSTILASSA OLEMISESTAAN. Tämä on osoitus siitä, että valheet eivät enää uppoa kansaan. Enemmistö ei enää suostu maksamaan totuudeksi verhotuista valheista, kerman ja kavereiden hyysäyksestä, härskistä vaalimanipulaatiosta, oman edun tavottelusta sekä viattomien ihmisten törkeästä mustamaalaamisesta. Jos media ei muutu se tuhoutuu, sillä kansan silmät ovat auenneet, kun se nyt itse maksaa median aiheuttamista virheistä eli julkisensanan yhteiskuntavastuuttomuudesta.
Nyt yrityksemme ovat ulkomaalaisessa omistuksessa, kansan peruspalveluja ajetaan alas, puolustustamme romutetaan ja valkaannumme maksaessamme muiden velkoja. Jos nyt haluat muutosta tähän, sinut leimataan juntiksi, nurkkakuntaiseksi mökkihöperöksi, maamme eristäjäksi tai jopa rasistiksi. Sopii kysyä: Missä oli ja missä on tasapuolinen, vaihtoehtoja punnitseva ja yhteiskuntavastuun tunteva journalismi?
Myös paikallistasolla media hölisee yritysten yhteiskuntavastuusta. Yleensä yhteiskuntavastuusta hölisevä media on yritys tai osa yritysrypästä. Voisiko viimenikin mediaveijari muistella Raamatun lausetta: Näet malkan toisen simässä, mutta et tukkia omassasi. Julkisensanan toimijan pitäisi rehellisesti tutkia tekemisiään, jotta oppisi viimeinkin muuttaamaan tyyliään avoimeksi, tasapuoliseksi ja ryhtyä manipulointivälineen sijasta tiedotusvälineeksi.
Ensin sotketaan väärällä tiedotuksella, kavereiden hyysäyksellä, vaalipropagandalla ja oman edun tavoittelulla niin maan kuin kuntien asiat. Kaikesta tästä huolimatta julkinen sana neuvoo muita, kehuu onnetonta elinkeinopolitiikkaa, hakee kansan myötätuntoa talousongelmille, jatkaa omien hännystelijöiden ylistystä ja vaihtoehtoja tarjoavien säälimätöntä mollaamista.
Median jakamat ohjeet muuttuvat ammattitaidottomuudessaan läpinäkyviksi, kun se neuvoo ja moralisoi muita, ylistää valheellisesti talodellisten virheiden tekijöitä, mutta VAIKENEE OMISTA YT-NEUVOTTELUISTA JA SELVITYSTILASSA OLEMISESTAAN. Tämä on osoitus siitä, että valheet eivät enää uppoa kansaan. Enemmistö ei enää suostu maksamaan totuudeksi verhotuista valheista, kerman ja kavereiden hyysäyksestä, härskistä vaalimanipulaatiosta, oman edun tavottelusta sekä viattomien ihmisten törkeästä mustamaalaamisesta. Jos media ei muutu se tuhoutuu, sillä kansan silmät ovat auenneet, kun se nyt itse maksaa median aiheuttamista virheistä eli julkisensanan yhteiskuntavastuuttomuudesta.
08.05.2012 - 17:51
Enää ei riitä, että hallituksemme on, yritysilluusio kiihkossaan, sohlannut kaupungin talouden suohon, nyt se halua pilata kaupunkimme tulevaisuudenkin. Kun me rehellisesti katsomme kaupunkimme ns. puheenjohtajistoa, voi perustellusti kysyä: Löytyykö onnattomampaa ja luomiskyvyttömämpää joukkoa valitsemaan kaupunginjohtajaa. Tämän porukan jäseniltä et löydä ensimmäistäkään avausta tai ideaa kaupunkimme parhaaksi. Muutamaa tyyppiä lukuunottamatta voidaan puhua meganollatyyppien huippuleegiosta.
Nyt tämä porukka lakeejoineen sulki Aaltosen ja Forssin ulos esivalintakuvioista. Forss ja Aaltonen ovat avoimuuden kannattajia ja keskustelevat kansan kanssa kaupungin asioista; Eikö juuri tämän vuoksi heidät olisi kuulunut valita esivalitsijoihin? Molemmilla älli pelaa, riittää rohkeutta kysyä ja kyseenalaistaa; lisäksi niin Aaltoselta kuin Forssilta löytyy luovuutta ja kokemusta muistakin ympyröistä.
Normaalilla järjellä ajateltuna Forss ja Aaltonen olisivat pätevimmät haastettelutehtävään. Mutta siinä onkin heidän suurin ongelmansa, he eivät sovi tähän Tontonmäen suunnittelijoiden ja muiden munausten sokeiden siunaajien ryhmään. Eipä taaskaan toteudu kaupungin tai sen asukkaiden paras - vahingossa ja viekkaudella valtaan päässeet pistävät oman asemansa kaupungin edun edelle.
Jo alkumetreillä kaupunginjohtajan hakuprosessi haisee ja pahasti. Miksei Junkola-Lehtosta voitu edes haastatella, miksi omatkin olivat pudottamassa häntä? Miksi Maskun mies ei kelvannut? Hänellähän on laajaa kokemusta KUNNASSA TOIMIMISESTA ja maakuntatuntemusta, mutta eihän sellaista mridän tumpelot noteeraa. Meillä mennään puuhun niin, että latvaa lähestyy ensimmäisenä nousijan ahteri!
Jo valintaprosessin tässä vaiheessa voi todeta, että parasta pistää haku uusiksi ja brutto palkkaan 5 000€ korotus. Johan alkaa isot lohet liikkua tämänkin prosessin ympärillä! Se vaan sattuu olemaan niin, ettei II-divarin palkoilla saada liigatason tekijää. Ei kaupunkia kaada hyvä ja kallis mies vaan halpa ja huono!
Kannattaa pitää mielessä sekin, että hallituksen puheenjohtajan valtakunnan laajempilevikkisiin medioihin antamat älyttömät lausahdukset rajaavat melkoisesti hakijoiden määrää. Niinpä vain hynä saa hyvät osaajat hakemaan virkaa maineeltaan raiskatusta kaupungista!
Nyt tämä porukka lakeejoineen sulki Aaltosen ja Forssin ulos esivalintakuvioista. Forss ja Aaltonen ovat avoimuuden kannattajia ja keskustelevat kansan kanssa kaupungin asioista; Eikö juuri tämän vuoksi heidät olisi kuulunut valita esivalitsijoihin? Molemmilla älli pelaa, riittää rohkeutta kysyä ja kyseenalaistaa; lisäksi niin Aaltoselta kuin Forssilta löytyy luovuutta ja kokemusta muistakin ympyröistä.
Normaalilla järjellä ajateltuna Forss ja Aaltonen olisivat pätevimmät haastettelutehtävään. Mutta siinä onkin heidän suurin ongelmansa, he eivät sovi tähän Tontonmäen suunnittelijoiden ja muiden munausten sokeiden siunaajien ryhmään. Eipä taaskaan toteudu kaupungin tai sen asukkaiden paras - vahingossa ja viekkaudella valtaan päässeet pistävät oman asemansa kaupungin edun edelle.
Jo alkumetreillä kaupunginjohtajan hakuprosessi haisee ja pahasti. Miksei Junkola-Lehtosta voitu edes haastatella, miksi omatkin olivat pudottamassa häntä? Miksi Maskun mies ei kelvannut? Hänellähän on laajaa kokemusta KUNNASSA TOIMIMISESTA ja maakuntatuntemusta, mutta eihän sellaista mridän tumpelot noteeraa. Meillä mennään puuhun niin, että latvaa lähestyy ensimmäisenä nousijan ahteri!
Jo valintaprosessin tässä vaiheessa voi todeta, että parasta pistää haku uusiksi ja brutto palkkaan 5 000€ korotus. Johan alkaa isot lohet liikkua tämänkin prosessin ympärillä! Se vaan sattuu olemaan niin, ettei II-divarin palkoilla saada liigatason tekijää. Ei kaupunkia kaada hyvä ja kallis mies vaan halpa ja huono!
Kannattaa pitää mielessä sekin, että hallituksen puheenjohtajan valtakunnan laajempilevikkisiin medioihin antamat älyttömät lausahdukset rajaavat melkoisesti hakijoiden määrää. Niinpä vain hynä saa hyvät osaajat hakemaan virkaa maineeltaan raiskatusta kaupungista!
06.05.2012 - 15:00
On naurettavaa väittää, että kuntalaisen kannalta otsikko voisi edes teoriassa toteutua. Jokaiselle kuuluu oikeus nauttia omien rahojen tuotosta. Tämä on myös kuntalaisen oikeus maksamiensa verojen suhteen. Veroja maksetaan turvaamaan ja kehittämään lakisääteiset palvelut. Lisäksi kunta pyrkii kasvun kautta lisäämään veronmaksajien määrää ja tätä kautta alentamaan kuntalaisten verotaakkaa sekä luomaan kuntaan varallisuutta. Tällä varallisuudella pyritään parantamaan palveluita sekä tuottamaan niitä kuntalaiselle entistä edullisemmin. Onnistunut kunnan harjoittama elinkeinopolitiikka tekee kuntalaisen olemisen ja elämisen helpommaksi ja edullisemmaksi - SE EI SIIS ONNISTUESSAAN VOI AIHEUTAA KUNTALAISELLE VEROJEN KASVUA TAI VELKAANTUMISTA!
Toinen tapa millä kunnan elinkeinopolitiikka voi palvella kuntalaisia löytyy kunnan palvelurakenteen kehittämisestä. Kunta pyrkii houkuttelemaan paikkakunnille uusia yrittäjiä, jotta kilpailun kautta yksityisten palvelujen tarjonta laajentuisi ja kuntalainen saisi ostaa tarvitsemansa tuotteet suuremmista valikoimista entistä edullisemmin. Markkinatalous toimii vain ja ainoastaan kilpailun kautta, tämä yhteiskunnan ja yhteisön täytyy taata. Muuten olemme joko kokonaan tai osittain monopolitaloudessa, joka taas palvelee ainoastaan monopoliasemassa olevia yrityksiä ja niiden vallan takuumiehiä.
Mikäli elinkeinopolitiikka on tarpeeksi luovaa, se tuo kuntaan uusia rahavirtoja kunnan ulkopuolelta. Meillä on tämänkaltaisia yrityksiä; Viimeinen tällainen perustettiin Vakka-Suomessa Laitilaan ja se on gluteenittomien tuotteiden kauppa. Tällaisissa yrityksissä luovuus on niiden käyttövoima eikä niinkään raha. Joka tapauksessa näistä yrityksistä hyötyy koko paikkakunta, myös he ketkä eivät niiden palveluita tarvitse.
Kun kunnan julkinen ja yksitynen palvelurakenne toimii, siellä on hyvä elää muutenkin kuin toimivien palveluiden vuoksi, sillä kunnassa on tuolloin automaattisesti alhaiset verot ja taksat. Tällaiseen kuntaan muutetaan mielellään ja kunta voi kiihdyttää muuttohalukkuutta luomalla esim. teollisia työpaikkoja. Tuolloin teolliset työpaikat realisoituvat muuttoliikkeen kautta uusien asukkaiden maksamina veroina. Mutta pelkät työpaikat eivät riitä esim. jos Hinnerjoella on kultakaivos ja se maksaa työntekijöille 20 000€/kk, ei kukaan muuta sinne asumaan, jos työnntekijän nykyiset asumispuitteet ovat selkeästi miellyttävämmät.
Onko meidän elinkeinopolitiikkamme ollut kuntalaisen kannalta onnistunutta? Onko se laskenut veroja, parantanut kaupungin varallisuutta, onko se parantanut kuntalaiselle tarjottuja yksityisiä tai julkisia palveluja, onko se lisännyt kaupunkiimme muuttoa? Mikään näistä ei ole toteutunut eli elinkeinopolitiikkamme on ollut totaalisesti epäonnistunutta, mikäli sitä arvioidaan kaiken rahoittajan eli kuntalaisen kannalta. Tämän toiminnan rahoittajista 3 000 on joutunut muuttamaan muualle!
Onnistuneen elinkeinopolitiikan mittari on siis aivan muu kuin julkisen sanan hehkutus tai yrittäjäjärjestön jakamat tunnustukset. On tietenkin selvää, että jos kunta kanavoi esim. yhdelle tiedotusvälineelle mammuttimaisesti kuntalaisten rahoja, tuolloin lehden on kehuttava kuntaa tai rahahanat sulkeutuvat - lehden tehtävä on tuottaa voittoa. Kun markkinat kutistuvat, hakee lehti puuttuvat rahat veronmaksajien kukkarosta. Mutta tämä on jo monopolitaloutta ja tiedotusmanipulointia tyylliin Guatemala-Usa ja 1960-luku....
Toinen tapa millä kunnan elinkeinopolitiikka voi palvella kuntalaisia löytyy kunnan palvelurakenteen kehittämisestä. Kunta pyrkii houkuttelemaan paikkakunnille uusia yrittäjiä, jotta kilpailun kautta yksityisten palvelujen tarjonta laajentuisi ja kuntalainen saisi ostaa tarvitsemansa tuotteet suuremmista valikoimista entistä edullisemmin. Markkinatalous toimii vain ja ainoastaan kilpailun kautta, tämä yhteiskunnan ja yhteisön täytyy taata. Muuten olemme joko kokonaan tai osittain monopolitaloudessa, joka taas palvelee ainoastaan monopoliasemassa olevia yrityksiä ja niiden vallan takuumiehiä.
Mikäli elinkeinopolitiikka on tarpeeksi luovaa, se tuo kuntaan uusia rahavirtoja kunnan ulkopuolelta. Meillä on tämänkaltaisia yrityksiä; Viimeinen tällainen perustettiin Vakka-Suomessa Laitilaan ja se on gluteenittomien tuotteiden kauppa. Tällaisissa yrityksissä luovuus on niiden käyttövoima eikä niinkään raha. Joka tapauksessa näistä yrityksistä hyötyy koko paikkakunta, myös he ketkä eivät niiden palveluita tarvitse.
Kun kunnan julkinen ja yksitynen palvelurakenne toimii, siellä on hyvä elää muutenkin kuin toimivien palveluiden vuoksi, sillä kunnassa on tuolloin automaattisesti alhaiset verot ja taksat. Tällaiseen kuntaan muutetaan mielellään ja kunta voi kiihdyttää muuttohalukkuutta luomalla esim. teollisia työpaikkoja. Tuolloin teolliset työpaikat realisoituvat muuttoliikkeen kautta uusien asukkaiden maksamina veroina. Mutta pelkät työpaikat eivät riitä esim. jos Hinnerjoella on kultakaivos ja se maksaa työntekijöille 20 000€/kk, ei kukaan muuta sinne asumaan, jos työnntekijän nykyiset asumispuitteet ovat selkeästi miellyttävämmät.
Onko meidän elinkeinopolitiikkamme ollut kuntalaisen kannalta onnistunutta? Onko se laskenut veroja, parantanut kaupungin varallisuutta, onko se parantanut kuntalaiselle tarjottuja yksityisiä tai julkisia palveluja, onko se lisännyt kaupunkiimme muuttoa? Mikään näistä ei ole toteutunut eli elinkeinopolitiikkamme on ollut totaalisesti epäonnistunutta, mikäli sitä arvioidaan kaiken rahoittajan eli kuntalaisen kannalta. Tämän toiminnan rahoittajista 3 000 on joutunut muuttamaan muualle!
Onnistuneen elinkeinopolitiikan mittari on siis aivan muu kuin julkisen sanan hehkutus tai yrittäjäjärjestön jakamat tunnustukset. On tietenkin selvää, että jos kunta kanavoi esim. yhdelle tiedotusvälineelle mammuttimaisesti kuntalaisten rahoja, tuolloin lehden on kehuttava kuntaa tai rahahanat sulkeutuvat - lehden tehtävä on tuottaa voittoa. Kun markkinat kutistuvat, hakee lehti puuttuvat rahat veronmaksajien kukkarosta. Mutta tämä on jo monopolitaloutta ja tiedotusmanipulointia tyylliin Guatemala-Usa ja 1960-luku....
29.04.2012 - 20:35
Syksyllä, jos Jumala suo,
on meidän kaupunkimme kohtalon hetki, valitsemme uuden valtuuston,
ja julistetaan siis täten yleinen vaalirauha kehoittamalla kaikkia tähän asiaankuuluvalla hartaudella valmistautumaan tieto hankkien ja oikeaa tietoa demokratian takaamiseksi levittämän,
sillä se, joka tämän vaalirauhan rikkoo ja vaalit jollakin laittomalla taikka sopimattomalla käytöksellä tai väärän tiedon levittämisellä pilaa, on raskauttavien asianhaarain vallitessa syypää siihen rangaistukseen, joka kohtaa jokaista kaupunkilaista verojen nousuna, palvelujen huononemisena, väki- ja työpaikka- pakona kaupungistamme.
Lopuksi toivotetaan kaupungin kaikille asukkaille tiedonjanoista ja aktiivista vaalienalusta.
on meidän kaupunkimme kohtalon hetki, valitsemme uuden valtuuston,
ja julistetaan siis täten yleinen vaalirauha kehoittamalla kaikkia tähän asiaankuuluvalla hartaudella valmistautumaan tieto hankkien ja oikeaa tietoa demokratian takaamiseksi levittämän,
sillä se, joka tämän vaalirauhan rikkoo ja vaalit jollakin laittomalla taikka sopimattomalla käytöksellä tai väärän tiedon levittämisellä pilaa, on raskauttavien asianhaarain vallitessa syypää siihen rangaistukseen, joka kohtaa jokaista kaupunkilaista verojen nousuna, palvelujen huononemisena, väki- ja työpaikka- pakona kaupungistamme.
Lopuksi toivotetaan kaupungin kaikille asukkaille tiedonjanoista ja aktiivista vaalienalusta.
24.04.2012 - 19:45
Joskus kauan sitten jonkun paikkakunnan lehti haukkui kaupunginjohtajaa oikein olan takaa. Jopa hänen henkilökohtaista ongelmaansa levitettiin palstojen voimalla kaiken kansan kauhisteltavaksi. Siinä pistettiin yhden ihmisen pää julkisuuden pölkylle ja kylvettiin kristillistä lähinmmäisen rakkautta sanan säilällä hakaten jopa niin kornisti, että pirukin helvetissä hekotti. No mikä oli oli julkisuusvainon syy? Myytiinkö veronmaksajien omaisuutta miljoonilla? -No ei.Oliko kaupungin talous huonosti? -No ei. No oliko kaupunki velkaantunut? -No ei. No ajettiinko palveluita alas? -No ei. No oliko hakuttu kaveri? -No ei!
Nyt jonkun paikkakunnan talous on sekaisin, palvelut on ajettu alas, velkaa on otettu, väki muuttaa pois, yritysten määrä vähenee, kaupunkilaisten omaisuutta myydään miljoonilla ja huoltosuhde huononee. Suoraan sanoen, kaupungin tulevaisuus näyttää yhtä valoisalta, kuin se näytti Htlerillä tämän astuessa helvettiin. Mutta jotain positiivista on kaupungissa, se on kirjoitussävy, joka ylistää tämän tuhon esittelijää! Tässä kristllinen lähimmäisen rakkaus kukkii äärettömän kauniisti, korostaen rehellisyyttä, sanan vapautta, oikeamielisyyttä, tasa-arvoa ja lähimmäisten huomioimista.
Hieman oman kaupunkimme lukuja, jotka pyysin kameerittarelta:
Hei!
Tässä tiedot lehtien ilmoituskuluista vuonna 2011.
Uudenkaupungin Sanomat
Tililtä painatukset ja ilmoitukset yhteensä 57.802,18 € alv 0 %, 71.062,70 € sis. alv.
Uudenkaupungin Sanomien kustannukset sisältävät tapahtumailmoituksia ja erikoiskohteita
kuten Hinkuhanke, Summeri ja Pytinkien paris yhteensä n. 20.000€ (alv 0%).
Vakka-Suomen Sanomat
Tililtä painatukset ja ilmoitukset yhteensä 19.052,63 € alv 0 %, 23.382,97 € sis. alv.
Koivutähti Oy (Aluesanomat)
Tililtä painatukset ja ilmoitukset yhteensä 5.541,68 € alv 0 % , 6.815,37 € sis. alv.
T:Hannele
Nyt jonkun paikkakunnan talous on sekaisin, palvelut on ajettu alas, velkaa on otettu, väki muuttaa pois, yritysten määrä vähenee, kaupunkilaisten omaisuutta myydään miljoonilla ja huoltosuhde huononee. Suoraan sanoen, kaupungin tulevaisuus näyttää yhtä valoisalta, kuin se näytti Htlerillä tämän astuessa helvettiin. Mutta jotain positiivista on kaupungissa, se on kirjoitussävy, joka ylistää tämän tuhon esittelijää! Tässä kristllinen lähimmäisen rakkaus kukkii äärettömän kauniisti, korostaen rehellisyyttä, sanan vapautta, oikeamielisyyttä, tasa-arvoa ja lähimmäisten huomioimista.
Hieman oman kaupunkimme lukuja, jotka pyysin kameerittarelta:
Hei!
Tässä tiedot lehtien ilmoituskuluista vuonna 2011.
Uudenkaupungin Sanomat
Tililtä painatukset ja ilmoitukset yhteensä 57.802,18 € alv 0 %, 71.062,70 € sis. alv.
Uudenkaupungin Sanomien kustannukset sisältävät tapahtumailmoituksia ja erikoiskohteita
kuten Hinkuhanke, Summeri ja Pytinkien paris yhteensä n. 20.000€ (alv 0%).
Vakka-Suomen Sanomat
Tililtä painatukset ja ilmoitukset yhteensä 19.052,63 € alv 0 %, 23.382,97 € sis. alv.
Koivutähti Oy (Aluesanomat)
Tililtä painatukset ja ilmoitukset yhteensä 5.541,68 € alv 0 % , 6.815,37 € sis. alv.
T:Hannele
23.04.2012 - 17:45
Muistanette tapauksen, kun ravintoloitsija sai käräjäoikeudelta vapauttavan päätöksen. Tuolloin syyttäjä valitti hoviin ja valtuutettuna istunut ravintolitsija pistettiin pihalle luottamustoimistaan. Nyt kansanedustaja sai langettavan tuomion käräjäoikeudesta, hän valittaa hoviin ja saa mahdollisesti jatkaa eduskunnassa.
Itse en ota kantaa rikosiin muuten kuin käräoikeuden päätösten osalta. Tuntuu epäloogiselta, jos toisaalta tuomittu saa jatkaa, mutta tuomitsematta jätetty pistetään kävelemään luottamustehtävistään. Vai on kyse tehtävien vastuun erilaisuudesta? Jos näin on, niin silloin pienen kunnan valtuuten tehtävien täytyy olla yhteiskunnallemme tärkeämpi kuin kansanedustajan työ.
Entä lehdistön tai kavereiden rooli em. tapauksissa? Voiko lehdistön kaveri ja ison puolueen tyyppi saada lehdistöltä parempaa kohtelua, voivatko ison tyypin kaverit tasottaa verkostoillaan tuomitun kaverin kohtaloa? Katsokaa viime päivien lehtiä ja muistelkaa ravintoloitsijan aikoinaan saamaa mediakohtelua. Voiko tuosta vertailusta tehdän sen johtopäätöksen, että vanhan puolueen kokenut, päättäjien kanssa kaverina heiluva, iso kiho saa langettavasta tuomiosta pienemmät käytännön seuraukset kuin pienen puolueen ensimmäisen kauden änkyräksi leimattu, syytteestä vapautettu, luottamusmies?
Kuinka kaveripiiri ja kaverimedia on vaikuttanut ja tulee jatkossa vaikuttamaan vaaleihin. Jossain saatiin lehdistön hehkutuksella äänivyöry aikaseksi. Mutta mikä on median vastuu, kun päinvastaista lupauksista huolimatta äänivyöryn sai onneton johtaja ja riidan kylväjä? Kuntalaiset joutuvat kärsimään väärän hehkutuksen seurauksena tapahtuneesta väärästä valinnasta seuraavat neljä vuotta. Näin ei voi jatkua ja uskonkin pian oltavan siinä tilanteessa, että median harhaanjohtamisen vuoksi joudutaan jossain käymään vaaleja uudestaan.
Itse en ota kantaa rikosiin muuten kuin käräoikeuden päätösten osalta. Tuntuu epäloogiselta, jos toisaalta tuomittu saa jatkaa, mutta tuomitsematta jätetty pistetään kävelemään luottamustehtävistään. Vai on kyse tehtävien vastuun erilaisuudesta? Jos näin on, niin silloin pienen kunnan valtuuten tehtävien täytyy olla yhteiskunnallemme tärkeämpi kuin kansanedustajan työ.
Entä lehdistön tai kavereiden rooli em. tapauksissa? Voiko lehdistön kaveri ja ison puolueen tyyppi saada lehdistöltä parempaa kohtelua, voivatko ison tyypin kaverit tasottaa verkostoillaan tuomitun kaverin kohtaloa? Katsokaa viime päivien lehtiä ja muistelkaa ravintoloitsijan aikoinaan saamaa mediakohtelua. Voiko tuosta vertailusta tehdän sen johtopäätöksen, että vanhan puolueen kokenut, päättäjien kanssa kaverina heiluva, iso kiho saa langettavasta tuomiosta pienemmät käytännön seuraukset kuin pienen puolueen ensimmäisen kauden änkyräksi leimattu, syytteestä vapautettu, luottamusmies?
Kuinka kaveripiiri ja kaverimedia on vaikuttanut ja tulee jatkossa vaikuttamaan vaaleihin. Jossain saatiin lehdistön hehkutuksella äänivyöry aikaseksi. Mutta mikä on median vastuu, kun päinvastaista lupauksista huolimatta äänivyöryn sai onneton johtaja ja riidan kylväjä? Kuntalaiset joutuvat kärsimään väärän hehkutuksen seurauksena tapahtuneesta väärästä valinnasta seuraavat neljä vuotta. Näin ei voi jatkua ja uskonkin pian oltavan siinä tilanteessa, että median harhaanjohtamisen vuoksi joudutaan jossain käymään vaaleja uudestaan.
18.04.2012 - 21:25
Viime viikot ovat vahvistaneet mielipidettäni siitä ettei varhaiskasvatusta voi siirtää sivistyspalvelukeskuksen alaisuuteen. Tarkoituksenani oli jättää seuraava eriävämielipide tiistain koulutuslautakunnan kokouksessa. Töppäilyn vuoksi pykälä siirtyi seuraavaan lautakunnan kokoukseen:
Koulutuslautakunta 17.4.2012
Eriävämielipide asiassa:
Varhaiskasvatuksen siirto sivistyspalvelukeskukseen
Mielestäni sivistyspalvelukeskuksen asiat on ensin laitettava tyylikkäästi kuntoon ennen kuin sinne voidaan liittää menestyksellisesti mitään uutta. Sivistyspalvelukeskuksessa niin hallinnossa kuin käytännön toiminnoissa on rajusti parannettavaa. En näe kunnan tai sen asukkaan edun mukaiseksi perustaa palvelukeskusta, jonka sisällä on asioita vauvasta jäähalliin; Tämä varsinkin, jos on pelättävissä, että pian vauvoista tulee jäähallin tyylinen säästökohde.
Viimeisten tutkimusten mukaan kaupunkimme koulut ovat hälyttävän surkeassa kunnossa. Asiantuntijoiden eli oppilaiden antama palaute on murskaava. Tutkimukset kertovat täysin päinvastaista mitä virkahenkilöt ovat asioista kertoneet. Kaiken huippuna voidaan pitää koulukiusausta. Meillä sanottiin olevan nollatoleranssi koulukiusauksen suhteen, mutta todellisuudessa kiusausta onkin meillä tuplaten verrokkikuntia enemmän. Kun tutkimuksista tai niiden aiheuttamista toimenpiteistä esittää kysymyksiä virkahenkilölle, saa vastauksia odottaa kuukausia tai niitä ei tule ollenkaan. Myös lautakunnassa esitettyihin kysymyksiin ei tule kunnon vastauksia konkreettisista toimista, joilla koululaisten aseman parannetaan. Ainoastaan vastuun pakoilua, oppilaiden vanhempien haukkumista, onnetonta selittelyä ja vaikenemista tarjotaan kysyjille. Kaiken huippuna voidaan pitää kaupunginhallituksessa esitettyä tarkennuskysymystä kouluverkon alasajon säästöistä. Mitään ei ole kuulunut vaikka tästäkin kysymyksestä on kulunut kohta puoli vuotta. Vastausten sijaan kysyjät leimataan kiusaajiksi ja heidät haukutaan julkisesti.
Kun vielä edellisen lisäksi huomioidaan sivistyspalvelukeskuksessa muhivat henkilöstö- ja muut ongelmat, voidaan puhua kerrassaan onnettomasta hallinnosta. Ongelmien ratkaisun sijaan sivistyspalvelukeskus luo niitä lisää ja on vain sokea säästökohde, jossa säästöt revitään lapsilta ja heidän opetuksen tasoa alentamalla. Mielestäni varhaiskasvatuksen siirto ei tässä vaiheessa palvele kuntaa tai sen asukkaiden etua.
Varhaiskasvatuksen siirtämisen sijaan sivistyspalvelukeskuksen toimintaa ja hallintoa tulee kehittää ja sen rooli ikuisena säästökohteena tulee lopettaa. Toimivat koulut ja muut sivistyspalvelukeskuksen alaiset palvelut ovat kaupunkimme tulevaisuuden kannalta ratkaisevassa roolissa. Kukaan ei muuta kaupunkiin, jossa koulut ovat surkeita ja vapaa-ajan puitteet ränsistymässä. Vasta näiden asioiden ollessa kunnossa voimme odottaa positiivisia tuloksia varhaiskasvatuksen liittämisestä sivistyspalvelukeskukseen.
Kun varhaiskasvatus siirretään sivistyspalvelukeskukseen, täytyy sen tapahtua suunnitelmallisesti ja lapsia hyödyttäen. Nythän se siirtyy vain hallintokunnasta toiseen ja ainoaksi konkreettiseksi muutokseksi jää hallintokunnan johtajan muhkea palkankorotus. On suunniteltava yksikkö, johon siirretään kaikki lasten ja nuorten asiat. Viimeinkin kissa on nostettava pöydälle ja siirryttävä kehityskeskusteluun teemalla: KYKENEEKÖ SIVISTYSPALVELUKESKUS SUORIUTUMAAN NYKYISISTÄ TEHTÄVISTÄÄN? TARVITSEMMEKO UUSIA RAIKKAITA TUULIA SIVISTYSPALVELUKESKUSEEN?
J Valkonen
Lehdistölle12/17/Sipa
Koulutuslautakunta 17.4.2012
Eriävämielipide asiassa:
Varhaiskasvatuksen siirto sivistyspalvelukeskukseen
Mielestäni sivistyspalvelukeskuksen asiat on ensin laitettava tyylikkäästi kuntoon ennen kuin sinne voidaan liittää menestyksellisesti mitään uutta. Sivistyspalvelukeskuksessa niin hallinnossa kuin käytännön toiminnoissa on rajusti parannettavaa. En näe kunnan tai sen asukkaan edun mukaiseksi perustaa palvelukeskusta, jonka sisällä on asioita vauvasta jäähalliin; Tämä varsinkin, jos on pelättävissä, että pian vauvoista tulee jäähallin tyylinen säästökohde.
Viimeisten tutkimusten mukaan kaupunkimme koulut ovat hälyttävän surkeassa kunnossa. Asiantuntijoiden eli oppilaiden antama palaute on murskaava. Tutkimukset kertovat täysin päinvastaista mitä virkahenkilöt ovat asioista kertoneet. Kaiken huippuna voidaan pitää koulukiusausta. Meillä sanottiin olevan nollatoleranssi koulukiusauksen suhteen, mutta todellisuudessa kiusausta onkin meillä tuplaten verrokkikuntia enemmän. Kun tutkimuksista tai niiden aiheuttamista toimenpiteistä esittää kysymyksiä virkahenkilölle, saa vastauksia odottaa kuukausia tai niitä ei tule ollenkaan. Myös lautakunnassa esitettyihin kysymyksiin ei tule kunnon vastauksia konkreettisista toimista, joilla koululaisten aseman parannetaan. Ainoastaan vastuun pakoilua, oppilaiden vanhempien haukkumista, onnetonta selittelyä ja vaikenemista tarjotaan kysyjille. Kaiken huippuna voidaan pitää kaupunginhallituksessa esitettyä tarkennuskysymystä kouluverkon alasajon säästöistä. Mitään ei ole kuulunut vaikka tästäkin kysymyksestä on kulunut kohta puoli vuotta. Vastausten sijaan kysyjät leimataan kiusaajiksi ja heidät haukutaan julkisesti.
Kun vielä edellisen lisäksi huomioidaan sivistyspalvelukeskuksessa muhivat henkilöstö- ja muut ongelmat, voidaan puhua kerrassaan onnettomasta hallinnosta. Ongelmien ratkaisun sijaan sivistyspalvelukeskus luo niitä lisää ja on vain sokea säästökohde, jossa säästöt revitään lapsilta ja heidän opetuksen tasoa alentamalla. Mielestäni varhaiskasvatuksen siirto ei tässä vaiheessa palvele kuntaa tai sen asukkaiden etua.
Varhaiskasvatuksen siirtämisen sijaan sivistyspalvelukeskuksen toimintaa ja hallintoa tulee kehittää ja sen rooli ikuisena säästökohteena tulee lopettaa. Toimivat koulut ja muut sivistyspalvelukeskuksen alaiset palvelut ovat kaupunkimme tulevaisuuden kannalta ratkaisevassa roolissa. Kukaan ei muuta kaupunkiin, jossa koulut ovat surkeita ja vapaa-ajan puitteet ränsistymässä. Vasta näiden asioiden ollessa kunnossa voimme odottaa positiivisia tuloksia varhaiskasvatuksen liittämisestä sivistyspalvelukeskukseen.
Kun varhaiskasvatus siirretään sivistyspalvelukeskukseen, täytyy sen tapahtua suunnitelmallisesti ja lapsia hyödyttäen. Nythän se siirtyy vain hallintokunnasta toiseen ja ainoaksi konkreettiseksi muutokseksi jää hallintokunnan johtajan muhkea palkankorotus. On suunniteltava yksikkö, johon siirretään kaikki lasten ja nuorten asiat. Viimeinkin kissa on nostettava pöydälle ja siirryttävä kehityskeskusteluun teemalla: KYKENEEKÖ SIVISTYSPALVELUKESKUS SUORIUTUMAAN NYKYISISTÄ TEHTÄVISTÄÄN? TARVITSEMMEKO UUSIA RAIKKAITA TUULIA SIVISTYSPALVELUKESKUSEEN?
J Valkonen
Lehdistölle12/17/Sipa
17.04.2012 - 21:52
Lokalahden rehori VP Virtasta esitettiin vakivirkaan luokanopettajaksi. Vaan hänet todettiin jääviksi. Oli itse määritellyt valintakriteerit hakemaansa virkaan eikä esimies ollut tarkastanut niitä. Joten kyseessä on esittelijän munaus. Virka pannaan uudelleen auki. Eikä esittelijän munaukset loppuneet tähän, sillä varhaiskasvatuksen siirtoesitys oli tullut listalle liian aikaisin. Myös yksi epämääräinen hakuilmoitus aiheutti uuden valintarupeaman.
Johanna Ahtiainen valittiin Lokalahdelle luokanopettajan virkaan vastoin esitystä11-0. Muut virat täytettiin esityksen mukaisesti. Hyvä henkinen kokous sisälsi muutakin ihmeellistä, jopa yksi lain rikkominen putkahti esiin. Mutta näistä tuonnempana!
Johanna Ahtiainen valittiin Lokalahdelle luokanopettajan virkaan vastoin esitystä11-0. Muut virat täytettiin esityksen mukaisesti. Hyvä henkinen kokous sisälsi muutakin ihmeellistä, jopa yksi lain rikkominen putkahti esiin. Mutta näistä tuonnempana!
16.04.2012 - 17:55
Tuntuu koomiselta tuomita puhumista siitä, jos noille laitettaisiin hihamerkit kertomaan ajatusmaailmasta tai jos noi kaasutetaan. Jatkuvasti puhutaan jos sitä ja jos tätä viitaten johonkin natsien tapoihin. Mutta entäpä jos toimitaan kuin natsit tai pannaan pääpensaaseen, jos pelätään esim. leikkikenttien tms. syntyvän natsiperinnöllä. Jossain rannassa lienee kaupunki, jolle kelpaa mahdolliset natsiperinnön tuotokset, vai? Natseihin viittaavat puheet tuomitaan jämäkästi, mutta kuinka on natsityylisten käytännön toimien laita, annetaanko niiden olla ja ollaanko niistä jopa valmiita maksamaan?
Natsit saivat tukea lehdistöltä. Heidän toimintaansa ylistettiin rajusti ja samalla vastapuolta kritisoitiin tylysti. Ainoastaan vastapuolen heikot lenkit saivat tukea natsien lehdistöltä. Näin heidät nostettiin ylös ja pikku hiljaa heidät houkuteltiin sulautumaan osaksi natsisakkia. Juuri sulautumisen vuoksi lehdistön syleilyyn valittiin vastustajan heikot jäsenet; sillä heitä on helppo hallita senkin jälkeen, kun he ovat vaihtaneet puolta. Heikot ovat heikkoja, mutta vahvat ovat vielä puolen vaihtamisen jäkeen edelleen vahvoja ja haluavat valtaa uudessakin ympäristössä. Siksi natsilehdet nostivat vastustajien heikot esiin ja haukkuivat vahvat lyttyyn.
Kun manipulaatio jatkui aikansa, sen seurauksena natsisuuntaus kasvoi ja vastapuolen vahvat jäivät niin yksin, että lisämanipulaatiollaan lehdistö sai kansan hiljentämään heidät. Näin valta saatiin yksiin käsiin ja siirryttiin yhden valmistelun ja yhden totuuden malliin. Mutta auta armias, jos erehdyit esittämään tuolle yhdelle mallille kritiikkiä tai vaihtoehtoja, silloin tarjolla oli lopullinen ratkaisu.
Ylivertainen ja vaihtoehdoton tiedotus antoi natsisuuntaukselle täyden esitys- ja toimintavallan. Kaikki mitä esitettiin oli mahtavaa, upeeta ja valtavaa. Jopa siinä vaiheessa, kun kaupungit oli pommitettu raunioiksi, kansa asui kadulla, ruoka oli loppu ja nälkäiset lapset tarttuneet aseisiin, uskottiin natsilehtien tarjoamaan ihmeeseen: johtajalla on valtava salainen ase, joka kääntää kaiken tuhon voitoksi!
Nyt me kaikki tiedämme, ettei, luojan kiitos, ollut mitään valtavaa, ylivoimaista, kaiken voitoksi kääntävää salaista asetta. Oli ainoastaan jumalaton tuho ja hävitys. He ketkä kannattivat yhtä totuutta, yhtä valmistelua ja yhtä johtajaa, olivat maksaneet natsilehdistön valheista hengellään, terveydellään tai tulevaisuudellaan. Me kaikki tiedämme tämän, mutta voiko näin käydä uudestaan vai onko tällaista jo jossain olemassa? Onko jossain paikka, missä vieläkin yhtä mallia hehkutetaan ja sille kritiikkiä tai vaihtoehtoja esittäviä jahdataan, vainotaan, julkisesti häpäistään ja valheisiin vedoten tuomitaan!
Natsit saivat tukea lehdistöltä. Heidän toimintaansa ylistettiin rajusti ja samalla vastapuolta kritisoitiin tylysti. Ainoastaan vastapuolen heikot lenkit saivat tukea natsien lehdistöltä. Näin heidät nostettiin ylös ja pikku hiljaa heidät houkuteltiin sulautumaan osaksi natsisakkia. Juuri sulautumisen vuoksi lehdistön syleilyyn valittiin vastustajan heikot jäsenet; sillä heitä on helppo hallita senkin jälkeen, kun he ovat vaihtaneet puolta. Heikot ovat heikkoja, mutta vahvat ovat vielä puolen vaihtamisen jäkeen edelleen vahvoja ja haluavat valtaa uudessakin ympäristössä. Siksi natsilehdet nostivat vastustajien heikot esiin ja haukkuivat vahvat lyttyyn.
Kun manipulaatio jatkui aikansa, sen seurauksena natsisuuntaus kasvoi ja vastapuolen vahvat jäivät niin yksin, että lisämanipulaatiollaan lehdistö sai kansan hiljentämään heidät. Näin valta saatiin yksiin käsiin ja siirryttiin yhden valmistelun ja yhden totuuden malliin. Mutta auta armias, jos erehdyit esittämään tuolle yhdelle mallille kritiikkiä tai vaihtoehtoja, silloin tarjolla oli lopullinen ratkaisu.
Ylivertainen ja vaihtoehdoton tiedotus antoi natsisuuntaukselle täyden esitys- ja toimintavallan. Kaikki mitä esitettiin oli mahtavaa, upeeta ja valtavaa. Jopa siinä vaiheessa, kun kaupungit oli pommitettu raunioiksi, kansa asui kadulla, ruoka oli loppu ja nälkäiset lapset tarttuneet aseisiin, uskottiin natsilehtien tarjoamaan ihmeeseen: johtajalla on valtava salainen ase, joka kääntää kaiken tuhon voitoksi!
Nyt me kaikki tiedämme, ettei, luojan kiitos, ollut mitään valtavaa, ylivoimaista, kaiken voitoksi kääntävää salaista asetta. Oli ainoastaan jumalaton tuho ja hävitys. He ketkä kannattivat yhtä totuutta, yhtä valmistelua ja yhtä johtajaa, olivat maksaneet natsilehdistön valheista hengellään, terveydellään tai tulevaisuudellaan. Me kaikki tiedämme tämän, mutta voiko näin käydä uudestaan vai onko tällaista jo jossain olemassa? Onko jossain paikka, missä vieläkin yhtä mallia hehkutetaan ja sille kritiikkiä tai vaihtoehtoja esittäviä jahdataan, vainotaan, julkisesti häpäistään ja valheisiin vedoten tuomitaan!
15.04.2012 - 11:43
Oikaisuvaatimus kaupunginhallituksen päätökseen:
Kaupunginhallitus § 71 12.03.2012
Häirintä ja epäasiallinen kohtelu/ työsuojelutoimikunnan lausunto
6376/02/023/2011
KHALL § 37
Ensinnäkin ihmettelen sitä, miksei päätöksen mukana tullut perinteisiä oikaisu/valitusohjeita, miksi asiat täytyy hoitaa aina näin läpinäkyvän tökerösti. Kuten aloitteessani ehdotin, hommatkaa kaupunkiin osaava lakimies. Tuolloin tämäkin asia olisi jo hoidettu kuntoon heti kättelyssä!
Heikki Wala on 23.12.2010 Uudenkaupungin Sanomissa antanut ymmärtää, ettei esittämiäni hyviäkään asioita voi kannattaa. Tämä, jos mikä todistaa hänellä olevan negatiivinen asenne minuun ihmisenä ja siksi hän ei voi olla kaupungin puolesta päättämästä mitään asiaa, joka liittyy minuun. Lisäksi samaisessa lehdessä Wala haukku aloitteeni lyttyyn ja väittää minun harrastava henkilökohtaista ajojahtia jotain virkamiestä tai virkamiehiä kohtaan. Kuten kaikki tietävät, aloitteella oli kolme muutakin allekirjoittajaa; Siksi Walan toiminta osoittaa selkeää puolueellisuutta minua kohtaan. Haluan korostaa hylätyn aloitteeni johtuneen useiden kuntalaisten toiveesta ja syksyllä julkaistu koulujen oppimis- ja terveystutkimukset osoittivat aloitteessa esitetyt ongelmat todellisiksi. Kaikkein huvittavimmin puolueellisuutta hylätyn aloitteeni käsittelyssä on se, että siinä puutaan myös työntekijöiden työssä jaksamiseen. Silti aloitteen vuoksi minua syytetään TYÖPAIKKAKIUSAAJAKSI! Kyseinen lehtiartikkeli ja siinä mainitun aloitteen käsittelemättä jättäminen osoittaa niin Walan, kaupunginjohtajan ja koko hallituksen toimivan habitustani vastaan eli olevan eli kykenemätön käsittelemään mitään asiaa, jossa minä olen osapuolena.
Haluan myös korostaa Heikki Walan levittävän niin minun kuin Juha Aaltosen luottamustoimien hoidosta väärää tietoa. Tietojen levitys tapahtui valtakunnan laajimmille leviävissä medioissa tavoittaen MILJOONIA LUKIJOITA! Näin toimiessaan Wala syyllistyy törkeään kunnianloukkaukseen Juha Aaltosta ja minua kohtaan. Kun lähestyn Walaa kohteliaasti odottaen hänen perustelujaan, hän ei vastaa. Siis Wala on jäävi niin Juhaa kuin minua koskevissa asioissa.
Uudenkaupungin Sanomissa 6.10.2011 olleessa kirjoituksessa minusta levitetään täysin perusteetonta ja totuuden vastaista tietoa. Jälleen syyllistytään törkeään kunnianloukkaukseen ja nyt siihen osallistuvat kirjoituksen allekirjoittajina hallituksen kokoomuslaiset, vasemmistolaiset sekä Demari jäsenet. Näin ollen he ovat valmiita tuomitsemaan minut totuudesta välittämättä eli he ovat minua koskevissa asioissa jäävejä .
Luottamushenkilöiden siis myös hallitusten jäsenten on lain mukaan toimittava kunnan ja sen asukkaiden parhaaksi. Nyt minua ja Juhaa halutaan vängällä oikeuteen. Ajatelkaapa kuinka käy, jos asiaan kyllästyneenä ja siitä eroon päästäksemme tunnustamme TOTUUDEN VASTAISESTI syyllistyneemme törkeään työpaikkakiusaukseen. Tuolloin saisimme tuomion, mutta kuka syyllistyisi silloin törkeän työturvallisuuden valvonnan laiminlyöntiin eli työrikokseen? Parviainen ei valvonut Ryösän työturvallisuutta, Koski ei valvonut Parviaisen työturvallisuutta eikä kaupunginhallitus valvonut Kosken työturvallisuutta. Siis toimitteko nyt kaupungin ja sen asukkaiden parhaaksi, pohtikaapa sitä? Pohtikaa myös sitä olisiko jotain kaupungin ja sen asukkaiden kannalta tähteellisempääkin? Miten olisi ajatus talouden suuntaan?
Haluan myös muistuttaa että koko spektaakkeliksi noussut episodi olisi vältetty, jos Juha Aaltosta tai minua olisi kuultu heti aluksi, kuten jo oikeuden ja kohtuuden mukaan kuuluu tehdä. On vähintään outoa, kummallista ja epäoikeudenmukaista, jos kaupunkitason organisaatio ei kuule toista osapuolta tasaveroisesti, vaan käyttää julkisuudessa sanakäänteitä, joilla pyritään loukkaamaan toista osapuolta osapuolta. Sen sijaan, että työtoimikunta olisi kuullut tai kertonut asiasta meille mitään, saimme lukea sen maakuntalehdestä! Kun vielä huomioidaan se, että kaikki työtoimikunnan jäsenet ovat yhden asianosaisen alaisia, on senkin suhteen osoitettavissa puolueellisuutta.
Asian outoutta lisää myös Juha Aaltosen ja minun yhteen niputtaminen, jo pelkästään tämä herättää suurta hilpeyttä lakioppineiden piirissä. Ei edes tämän päivän armeijassa voi ihmisiä syytellä toistensa tekemisistä. Voin vakuuttaa ettei Juha Aaltosella ole mitään roolia minun blogikirjoituksissani. Hän on ollut siellä aivan tavallinen kommentaattori. Jos jollakin on jotain asiaa Juhalle tai minulle, ottakoon yhteyttä molempiin meihin yksilöidysti. On alentavaa ja väärin kohdella meitä kuin jotain koiralaumaa. Eikä se anna hyvää kuvaa kohtelijastakaan.
Haluan muistuttaa myös siitä, että blogini oli suljettu salasanan taakse ja olisi sitä vieläkin. Kun kuitenkin kaupunginjohtaja ja sivistyspalvelujohtaja suoraan kysyivät blogini salasanaa, päätin avata sen jälleen. Verratkaa blogiani vaikkapa Liperin Uutiset nimiseen blogiin. Jos se ei aiheuta oikeudellisia sanktioita, niin ei sitä voi tehdä minunkaan blogini.
Koko spektaakkelin viimeisenä kummallisuutena voidaan pitää Aluehallintoviraston lähettämän kirjeen katoamista ja sen löytymistä sopivasti erään työnhakuprosessin jälkeen. Tässä oman lukunsa muodostaa kadonneen kirjeen( Avi:n
diaarinumero: 53/05.13.05.02/2011) ihmeellinen löytyminen. Onko Wala joku virkamiesten kadonneita kirjeitä jahtaava virkamiesten ”nissepoika”. Eikö hänen pitäisi olla koko revohkan arvovaltainen esimies. Varmistin kaupunkiorganisaatiomme kärkeen kymmeniä vuosia kuuluneelta henkilöltä ettei po. tasoinen kirje ole kaupungissamme koskaan kadonnut. Lisäksi minua ihmetyttää henkilöstöpäällikön, todistajan läsnä ollessa, mainitsema po. kirjeessä ollut postituslista, mihin sekin on kadonnut? Meillä on oikeus ja kohtuus saada selvitys koko kirjeestä ja sen kulkusta.
Edellä esitetty huomioiden esitän oikaisua asian käsittelyssä siten, että se palautetaan uudelleen hallituksen käsittelyyn, jäävit myöntävät jääviytensä ja asian päätöksessä noudatetaan Avin kirjeen ohjeita eli ulkopuolisen henkilön johdolla käytyä keskustelua. Juhalle ja minulle ei ole, ennen Mauri Kontun ehdotusta, tarjottu mahdollisuutta tasapuoliseen keskusteluun. On sanottu paikka, päivä ja kellon aika, jossa tapaaminen järjestetään. Meitä ei siis ole kutsuttu mihinkään vaan käsketty tai määrätty tapaamisiin. Lienee paikallaan muistuttaa, että Mauri Kontun jo kutsumaan ”pyöreän pöydän” keskustelutilaisuuteen olivat kaikki muut olleet valmiita tulemaan, ainoastaan kaupunginjohtaja kieltäytyi. Kun vielä muistetaan, että lain mukaan luottamushenkilön on toimittava kunnan ja sen asukkaiden parhaaksi, lienee turhan julkisuuden sijaan parasta se, että asia keskustellaan omassa porukassa selväksi.
Rakentavin terveisin:
J. Valkonen
Kalannissa A.D. 2012. 4.15
Kaupunginhallitus § 71 12.03.2012
Häirintä ja epäasiallinen kohtelu/ työsuojelutoimikunnan lausunto
6376/02/023/2011
KHALL § 37
Ensinnäkin ihmettelen sitä, miksei päätöksen mukana tullut perinteisiä oikaisu/valitusohjeita, miksi asiat täytyy hoitaa aina näin läpinäkyvän tökerösti. Kuten aloitteessani ehdotin, hommatkaa kaupunkiin osaava lakimies. Tuolloin tämäkin asia olisi jo hoidettu kuntoon heti kättelyssä!
Heikki Wala on 23.12.2010 Uudenkaupungin Sanomissa antanut ymmärtää, ettei esittämiäni hyviäkään asioita voi kannattaa. Tämä, jos mikä todistaa hänellä olevan negatiivinen asenne minuun ihmisenä ja siksi hän ei voi olla kaupungin puolesta päättämästä mitään asiaa, joka liittyy minuun. Lisäksi samaisessa lehdessä Wala haukku aloitteeni lyttyyn ja väittää minun harrastava henkilökohtaista ajojahtia jotain virkamiestä tai virkamiehiä kohtaan. Kuten kaikki tietävät, aloitteella oli kolme muutakin allekirjoittajaa; Siksi Walan toiminta osoittaa selkeää puolueellisuutta minua kohtaan. Haluan korostaa hylätyn aloitteeni johtuneen useiden kuntalaisten toiveesta ja syksyllä julkaistu koulujen oppimis- ja terveystutkimukset osoittivat aloitteessa esitetyt ongelmat todellisiksi. Kaikkein huvittavimmin puolueellisuutta hylätyn aloitteeni käsittelyssä on se, että siinä puutaan myös työntekijöiden työssä jaksamiseen. Silti aloitteen vuoksi minua syytetään TYÖPAIKKAKIUSAAJAKSI! Kyseinen lehtiartikkeli ja siinä mainitun aloitteen käsittelemättä jättäminen osoittaa niin Walan, kaupunginjohtajan ja koko hallituksen toimivan habitustani vastaan eli olevan eli kykenemätön käsittelemään mitään asiaa, jossa minä olen osapuolena.
Haluan myös korostaa Heikki Walan levittävän niin minun kuin Juha Aaltosen luottamustoimien hoidosta väärää tietoa. Tietojen levitys tapahtui valtakunnan laajimmille leviävissä medioissa tavoittaen MILJOONIA LUKIJOITA! Näin toimiessaan Wala syyllistyy törkeään kunnianloukkaukseen Juha Aaltosta ja minua kohtaan. Kun lähestyn Walaa kohteliaasti odottaen hänen perustelujaan, hän ei vastaa. Siis Wala on jäävi niin Juhaa kuin minua koskevissa asioissa.
Uudenkaupungin Sanomissa 6.10.2011 olleessa kirjoituksessa minusta levitetään täysin perusteetonta ja totuuden vastaista tietoa. Jälleen syyllistytään törkeään kunnianloukkaukseen ja nyt siihen osallistuvat kirjoituksen allekirjoittajina hallituksen kokoomuslaiset, vasemmistolaiset sekä Demari jäsenet. Näin ollen he ovat valmiita tuomitsemaan minut totuudesta välittämättä eli he ovat minua koskevissa asioissa jäävejä .
Luottamushenkilöiden siis myös hallitusten jäsenten on lain mukaan toimittava kunnan ja sen asukkaiden parhaaksi. Nyt minua ja Juhaa halutaan vängällä oikeuteen. Ajatelkaapa kuinka käy, jos asiaan kyllästyneenä ja siitä eroon päästäksemme tunnustamme TOTUUDEN VASTAISESTI syyllistyneemme törkeään työpaikkakiusaukseen. Tuolloin saisimme tuomion, mutta kuka syyllistyisi silloin törkeän työturvallisuuden valvonnan laiminlyöntiin eli työrikokseen? Parviainen ei valvonut Ryösän työturvallisuutta, Koski ei valvonut Parviaisen työturvallisuutta eikä kaupunginhallitus valvonut Kosken työturvallisuutta. Siis toimitteko nyt kaupungin ja sen asukkaiden parhaaksi, pohtikaapa sitä? Pohtikaa myös sitä olisiko jotain kaupungin ja sen asukkaiden kannalta tähteellisempääkin? Miten olisi ajatus talouden suuntaan?
Haluan myös muistuttaa että koko spektaakkeliksi noussut episodi olisi vältetty, jos Juha Aaltosta tai minua olisi kuultu heti aluksi, kuten jo oikeuden ja kohtuuden mukaan kuuluu tehdä. On vähintään outoa, kummallista ja epäoikeudenmukaista, jos kaupunkitason organisaatio ei kuule toista osapuolta tasaveroisesti, vaan käyttää julkisuudessa sanakäänteitä, joilla pyritään loukkaamaan toista osapuolta osapuolta. Sen sijaan, että työtoimikunta olisi kuullut tai kertonut asiasta meille mitään, saimme lukea sen maakuntalehdestä! Kun vielä huomioidaan se, että kaikki työtoimikunnan jäsenet ovat yhden asianosaisen alaisia, on senkin suhteen osoitettavissa puolueellisuutta.
Asian outoutta lisää myös Juha Aaltosen ja minun yhteen niputtaminen, jo pelkästään tämä herättää suurta hilpeyttä lakioppineiden piirissä. Ei edes tämän päivän armeijassa voi ihmisiä syytellä toistensa tekemisistä. Voin vakuuttaa ettei Juha Aaltosella ole mitään roolia minun blogikirjoituksissani. Hän on ollut siellä aivan tavallinen kommentaattori. Jos jollakin on jotain asiaa Juhalle tai minulle, ottakoon yhteyttä molempiin meihin yksilöidysti. On alentavaa ja väärin kohdella meitä kuin jotain koiralaumaa. Eikä se anna hyvää kuvaa kohtelijastakaan.
Haluan muistuttaa myös siitä, että blogini oli suljettu salasanan taakse ja olisi sitä vieläkin. Kun kuitenkin kaupunginjohtaja ja sivistyspalvelujohtaja suoraan kysyivät blogini salasanaa, päätin avata sen jälleen. Verratkaa blogiani vaikkapa Liperin Uutiset nimiseen blogiin. Jos se ei aiheuta oikeudellisia sanktioita, niin ei sitä voi tehdä minunkaan blogini.
Koko spektaakkelin viimeisenä kummallisuutena voidaan pitää Aluehallintoviraston lähettämän kirjeen katoamista ja sen löytymistä sopivasti erään työnhakuprosessin jälkeen. Tässä oman lukunsa muodostaa kadonneen kirjeen( Avi:n
diaarinumero: 53/05.13.05.02/2011) ihmeellinen löytyminen. Onko Wala joku virkamiesten kadonneita kirjeitä jahtaava virkamiesten ”nissepoika”. Eikö hänen pitäisi olla koko revohkan arvovaltainen esimies. Varmistin kaupunkiorganisaatiomme kärkeen kymmeniä vuosia kuuluneelta henkilöltä ettei po. tasoinen kirje ole kaupungissamme koskaan kadonnut. Lisäksi minua ihmetyttää henkilöstöpäällikön, todistajan läsnä ollessa, mainitsema po. kirjeessä ollut postituslista, mihin sekin on kadonnut? Meillä on oikeus ja kohtuus saada selvitys koko kirjeestä ja sen kulkusta.
Edellä esitetty huomioiden esitän oikaisua asian käsittelyssä siten, että se palautetaan uudelleen hallituksen käsittelyyn, jäävit myöntävät jääviytensä ja asian päätöksessä noudatetaan Avin kirjeen ohjeita eli ulkopuolisen henkilön johdolla käytyä keskustelua. Juhalle ja minulle ei ole, ennen Mauri Kontun ehdotusta, tarjottu mahdollisuutta tasapuoliseen keskusteluun. On sanottu paikka, päivä ja kellon aika, jossa tapaaminen järjestetään. Meitä ei siis ole kutsuttu mihinkään vaan käsketty tai määrätty tapaamisiin. Lienee paikallaan muistuttaa, että Mauri Kontun jo kutsumaan ”pyöreän pöydän” keskustelutilaisuuteen olivat kaikki muut olleet valmiita tulemaan, ainoastaan kaupunginjohtaja kieltäytyi. Kun vielä muistetaan, että lain mukaan luottamushenkilön on toimittava kunnan ja sen asukkaiden parhaaksi, lienee turhan julkisuuden sijaan parasta se, että asia keskustellaan omassa porukassa selväksi.
Rakentavin terveisin:
J. Valkonen
Kalannissa A.D. 2012. 4.15
11.04.2012 - 21:40
Päätöksentekoelin hyväksyy tärkeänä, kuinka hommat pannaan hakuun. Näillä eväillä pistetään hakuilmoituksia lehtiin ja alkaa valtava valintaluruljanssi. Ihmisiä haatetellaan, jotta päätöksetekoelimelle esitettäisiin parhaat hakijat lopllista ratkaisua varten. Näin homman kuuluu kulkea ja niihinhän se kulkeekin - VAAN EIPÄ KULJE MEILLÄ!
Meillä jo kesken haastattelukierroksia jakaa erään yksikön pomo töitä, joihin on merkitty tekijöiksi hakijoita. Kun tämä herättää ihmetystä ja kysymyksiä, asia leviää julkisuuteen ja minultakin kysytään, kolmen henkilön voimin, homman etenemisen tyylikkyyttä ja laillisuutta. Yleisesti ihmetellään eniten sitä, kuinka ihmisille voidaan jakaa tehtäviä ennen kuin heidät on edes valittu tehtävään?
Kun asia saa julkisuutta, kerää yksikön pomo työntekijät kokoon ja kysyy: KUKA SE OLI? KUKA VUOTI? Tämä on totta ja tämän päivän arkipäivää MEILLÄ! Sopiikin kysyä: Miksi päättäväelin kokoontuu ja haastatteluja pidetään, jos niillä ei ole mitään virkaa? Eikö asia ole juuri näin, jos työtehtäviä jaetaan jo silloin, kun kaikkia kandidaatteja ei ole edes vielä haastateltu tai tehtävän suorittajia ole tehtäviinsä valittu.
Meillä jo kesken haastattelukierroksia jakaa erään yksikön pomo töitä, joihin on merkitty tekijöiksi hakijoita. Kun tämä herättää ihmetystä ja kysymyksiä, asia leviää julkisuuteen ja minultakin kysytään, kolmen henkilön voimin, homman etenemisen tyylikkyyttä ja laillisuutta. Yleisesti ihmetellään eniten sitä, kuinka ihmisille voidaan jakaa tehtäviä ennen kuin heidät on edes valittu tehtävään?
Kun asia saa julkisuutta, kerää yksikön pomo työntekijät kokoon ja kysyy: KUKA SE OLI? KUKA VUOTI? Tämä on totta ja tämän päivän arkipäivää MEILLÄ! Sopiikin kysyä: Miksi päättäväelin kokoontuu ja haastatteluja pidetään, jos niillä ei ole mitään virkaa? Eikö asia ole juuri näin, jos työtehtäviä jaetaan jo silloin, kun kaikkia kandidaatteja ei ole edes vielä haastateltu tai tehtävän suorittajia ole tehtäviinsä valittu.
05.04.2012 - 19:20
03.04.2012 - 17:31
Valtuusto istui kauan ja vähemmän hartaasti. Mielenkiintoinen keskustelu käytiin vanhuspalvelujen osalta. Ylikansallisten yhtiöiden armoille ei vanhuksiamme jätetä, joten ikäihmisille on luvassa hyvä tulevaisuus valtuutettujen taholta. Tämä siitä huolimatta, vaikka esittelytekstissä puhutaan lopullisesta ratkaisusta. Jopa joku koiran leuka totesi, ettei täällä sovi holocaustista puhua. Realistisemmin ikäihmistemme tulevaisuutta käsitteli Juha Aaltonen niin mahdollisten veronkorotusten kuin kaupungin oman rakentamisen osalta. Saas nähdä kuinka vanhusten huomioimisen käy, kun tulee päätösten aika. Nyt valtuutettujen puheet olivat juhlavia.
Täysin älytön valtuuston työjärjestys sovittiin rankalla enemmistöllä. Aloitteiden täytyy olla asultaan samanlaisia ja ne on jätettävä kokouspäivänä klo: 12.00. Tätä perusteltiin aloitteiden laadulla. Ilmeisesti klo 12:00 jätetyt ovat esittelijän mielestä parempia? Tämä hankaloittaa ainakin ulkopaikkakunnilla työskentelevien valtuutettujen,aloitteiden tekoa ja ilmeisesti jatkossa valtuutetut ajetaan hallintokanteiden tielle.
Työjärjestyksen mukaan valtuusto päättää valtuustoryhmän nimen. Eli jos esim. Vasemmistoliitto ajaa heikompien kuntalaisten palveluja alas jakaen saadut säästöt ökyvirkamiehille palkankorotuksina ja kannustinlisinä, voi valtuusto muuttaa Vasemmistoliiton nimen Oikeistoliitoksi. Käsittämättömän typerä työjärjestys, joka meni läpi ruhtinaallisella enemmistöllä. Huvittavaa on sen valmisteluun käytetty suunnaton aika. Jos seuraava valtuusto haluaa järjellisen työjärjestyksen, kannattaa sen valmistelu aloittaa heti, muuten se ei itse pääse nauttimaan vaatimistaan järkevistä muutoksista.
Meillä valtuustoaloitteita käsitellään vaihtelevalla vauhdilla: muutamasta viikosta vuosiin. Esitimme kahden kuukauden aikaa aloitteiden käsittelylle. Luonnollisesti poikkeustapaukset vaatisivat enemmän aikaa. Huvittavaa oli se, ettei ehdotus saanut ihmeempää kannatusta. Kuitenkin tunti myöhemmin, aloitettamme vastustanut, valtuutettu alkoi itse itkemään aloitteiden käsittelyn hitautta. Logiikka ei ole valtuustomme vahvin laji, kuten tämän episodin lisäksi taloudellinen tilanteemme osoittaa.
Kaupunginjohtajan valinnan yhteydessä haluttiin laskea haettavien kandinaattien koulutustasoa. Tätä perusteltiin hyvien hakijoiden määrän lisääntymisellä. Totesin asian samaksi, jos yrittäisi rimaa laskemalla saada parempi tulos korkeushypyssä. Myöhemmin totesin, että pannaan vaatimukseksi lukutaitoa ja johan hakijoita piisaa. Tämä oli eräälle aiemmin ikärasismiin ja muiden toistuviin keskeytyksiin syyllistyneelle valtuutetulle liikaa. Hän vaati puheenjohtajaa puuttumaan keskusteluihin, jotta ne pysyvät asiallisina. Vaatimustasoa esittänyt Keskusta on aiemmin kritisoinut Demareita ryhmäkurista, mutta aika hyvin pysyi nyt Keskustakin ruodussa.
Oma lukunsa on valtuustossa käyttäytyminen. Nyt Rainer Tähtinen joutui, vastentahtoisesti, ojentamaa ruotuun hänen puheenvuoroaan karkeasti sabotoineen häirikkövaltuutetun. Sama valtuutettu itkee aina itselleen esitys rauhaa ja huomiota, vaikka muuten on valmis rajoittamaan muiden puheita ja huutelemaan muiden puheiden väliin. Nyt Rainer oikaisi tätä tapahäirikköä sanoen:….olet KUIN pikkupoika... Häirikkö hiljeni, mutta veti kurpitsan nenään. Tämä selvisi kun häiri aloitti seuraavan oman puheenvuoronsa jotenkin näin: Vaikka olen pikkupoika kai saan ….. Tuollainen kiukuttelu ja tilan haku osoittaa jotain mentaalipuolen kestävyydestä. Kannattaisiko pysyä kotona, jos ei voi hyvksyä muiden mielipiteitä ja näkemyksiä?
Kokouksesta uutisoidaan virallisemmin virallisemmilla tahoilla ja pöytäkirjoista näkee päätökset tekijöineen, siksi sinne. Muistakaa myös AlkkariTV, siltä löytyy totuus joka sanasta.
Kun Ilta-Sanomatkin jakaa tähtiä, ehkä minäkin annan tästä valtuuston kokouksesta tähdet: Viisi tähteä: Pertti Haverinen, kuntaliitosesitykseen tehdystä tarkennustyöstä. Neljä tähteä: Juha Aaltonen: selkeästä ja realistisesta vanhuspalveluidemme visioinnista. Kolme tähteä: Jouko Antola: piti pitkän kokouksen tasapuolisena, leppoisana, esti puheiden rönsyilyt sekä kiukuttelut, Kaksi tähteä: Rainer Tähtinen, hiljensi häirikön kahdella lauseella. Yksi tähti: Juha Nevavuori, tyylikäs, vetoava ja faktapohjainen puhe siitä, ettei vanhuksiamme anneta kansainvälisten yritysten pelinappulaksi. Erityismaininta: Veijo Nummi: vaikka suu oli jatkuvasti auki, ei inahduksellakaan häirinnyt valtuutettujen keskustelua!
Täysin älytön valtuuston työjärjestys sovittiin rankalla enemmistöllä. Aloitteiden täytyy olla asultaan samanlaisia ja ne on jätettävä kokouspäivänä klo: 12.00. Tätä perusteltiin aloitteiden laadulla. Ilmeisesti klo 12:00 jätetyt ovat esittelijän mielestä parempia? Tämä hankaloittaa ainakin ulkopaikkakunnilla työskentelevien valtuutettujen,aloitteiden tekoa ja ilmeisesti jatkossa valtuutetut ajetaan hallintokanteiden tielle.
Työjärjestyksen mukaan valtuusto päättää valtuustoryhmän nimen. Eli jos esim. Vasemmistoliitto ajaa heikompien kuntalaisten palveluja alas jakaen saadut säästöt ökyvirkamiehille palkankorotuksina ja kannustinlisinä, voi valtuusto muuttaa Vasemmistoliiton nimen Oikeistoliitoksi. Käsittämättömän typerä työjärjestys, joka meni läpi ruhtinaallisella enemmistöllä. Huvittavaa on sen valmisteluun käytetty suunnaton aika. Jos seuraava valtuusto haluaa järjellisen työjärjestyksen, kannattaa sen valmistelu aloittaa heti, muuten se ei itse pääse nauttimaan vaatimistaan järkevistä muutoksista.
Meillä valtuustoaloitteita käsitellään vaihtelevalla vauhdilla: muutamasta viikosta vuosiin. Esitimme kahden kuukauden aikaa aloitteiden käsittelylle. Luonnollisesti poikkeustapaukset vaatisivat enemmän aikaa. Huvittavaa oli se, ettei ehdotus saanut ihmeempää kannatusta. Kuitenkin tunti myöhemmin, aloitettamme vastustanut, valtuutettu alkoi itse itkemään aloitteiden käsittelyn hitautta. Logiikka ei ole valtuustomme vahvin laji, kuten tämän episodin lisäksi taloudellinen tilanteemme osoittaa.
Kaupunginjohtajan valinnan yhteydessä haluttiin laskea haettavien kandinaattien koulutustasoa. Tätä perusteltiin hyvien hakijoiden määrän lisääntymisellä. Totesin asian samaksi, jos yrittäisi rimaa laskemalla saada parempi tulos korkeushypyssä. Myöhemmin totesin, että pannaan vaatimukseksi lukutaitoa ja johan hakijoita piisaa. Tämä oli eräälle aiemmin ikärasismiin ja muiden toistuviin keskeytyksiin syyllistyneelle valtuutetulle liikaa. Hän vaati puheenjohtajaa puuttumaan keskusteluihin, jotta ne pysyvät asiallisina. Vaatimustasoa esittänyt Keskusta on aiemmin kritisoinut Demareita ryhmäkurista, mutta aika hyvin pysyi nyt Keskustakin ruodussa.
Oma lukunsa on valtuustossa käyttäytyminen. Nyt Rainer Tähtinen joutui, vastentahtoisesti, ojentamaa ruotuun hänen puheenvuoroaan karkeasti sabotoineen häirikkövaltuutetun. Sama valtuutettu itkee aina itselleen esitys rauhaa ja huomiota, vaikka muuten on valmis rajoittamaan muiden puheita ja huutelemaan muiden puheiden väliin. Nyt Rainer oikaisi tätä tapahäirikköä sanoen:….olet KUIN pikkupoika... Häirikkö hiljeni, mutta veti kurpitsan nenään. Tämä selvisi kun häiri aloitti seuraavan oman puheenvuoronsa jotenkin näin: Vaikka olen pikkupoika kai saan ….. Tuollainen kiukuttelu ja tilan haku osoittaa jotain mentaalipuolen kestävyydestä. Kannattaisiko pysyä kotona, jos ei voi hyvksyä muiden mielipiteitä ja näkemyksiä?
Kokouksesta uutisoidaan virallisemmin virallisemmilla tahoilla ja pöytäkirjoista näkee päätökset tekijöineen, siksi sinne. Muistakaa myös AlkkariTV, siltä löytyy totuus joka sanasta.
Kun Ilta-Sanomatkin jakaa tähtiä, ehkä minäkin annan tästä valtuuston kokouksesta tähdet: Viisi tähteä: Pertti Haverinen, kuntaliitosesitykseen tehdystä tarkennustyöstä. Neljä tähteä: Juha Aaltonen: selkeästä ja realistisesta vanhuspalveluidemme visioinnista. Kolme tähteä: Jouko Antola: piti pitkän kokouksen tasapuolisena, leppoisana, esti puheiden rönsyilyt sekä kiukuttelut, Kaksi tähteä: Rainer Tähtinen, hiljensi häirikön kahdella lauseella. Yksi tähti: Juha Nevavuori, tyylikäs, vetoava ja faktapohjainen puhe siitä, ettei vanhuksiamme anneta kansainvälisten yritysten pelinappulaksi. Erityismaininta: Veijo Nummi: vaikka suu oli jatkuvasti auki, ei inahduksellakaan häirinnyt valtuutettujen keskustelua!
29.03.2012 - 18:36
Tänään läpyskän harveneva lukijajoukko sai osalleen ihmeellistä valistusta. Meillä on kuulemma poliittinen sopimus siitä ettei kaupunginjohtajavaihdoksen ajaksi valita luottamushenkilöä pormestariksi. Olen tänään keskustellut neljän suurimman puoleen kermaan kuuluvien valtuutettujen kanssa eikä kukaan tiedä mitään moisesta poliittisesta sopimuksesta.
Sen sijaan minulle aiemmin kerrottu kaupunginhallituksen puheenjohtajan tyrkyttäneen puheenjohtajiston kokouksessa itseään kaupunkimme pormestariksi. Muistanette maakuntalehdenkin hehkuttaneen tämän vaihtoehdon puolesta. Tuo hehkutus sai aikaseksi lähinnä hymyilyä ja hämmästelyä. Eikä asialle naureskelu rajoittunut ainoastaan paikallisen Kokoomuksen ulkopuolelle. Ei rähinäremmi tee johtajaa tai upseeria, remmin sisältäkin täytyy löytyä jotain.
Kaupunginjohtajavaihdos tapahtuu todella kiivaalla tahdilla. Tästä johtuen nykyisen kaupunginjohtajan täytyy saada keskittyä keskeneräisten elinkeinohankkeiden loppuun saattamiseen tai niiden saattohoitoon. Hankkeista vähin ei ole etanolitehdas; ainakin kaupunginjohtajan oman kertoman mukaan etanolitehdas on ratkaisuvaiheessa. Myös muut keskeneräiset hankkeet on hoidettava loppuun tai delegoitava Kristiina Salolle. Hänethän palkattiin kaupunkiimme juuri tätä tehtävää varten.
Luottamushenkilöistä valittavan pormestarin on tunnettava kaupunkimme toimintakulttuuri pitkältä ajalta, hänellä täytyy olla myös henkilötuntemus, tieto keskeneräisistä hankkeista ja tulevaisuuden visioista. Lisäksi tulevalta pormestarilta on löydettävä uskottavuutta ja aikaa vaativan tehtävän suorittamiseen. Näillä eväillä hän kykenee helpottamaan aloittavan määräaikaisen kaupunginjohtajamme taivalta.
Siirtymävaiheessa tarvitaan myös selkeää virkahenkilöjohtajaa ja nähdäkseni hänen tehtäväänsä sopii parhaiten kamreerittaremme. Näillä eväillä on mainiota ryhtyä etsimään uutta kaupunginjohtajaa. Asialla on kiire, mutta hosumaan ei sovi ryhtyä, sillä uuden johtajan kanssa on elettävä ainakin määräaika - mieluimmin paljon kauemmin!
Mielestäni kuka tahansa muu valtuustomme 40 jäsenestä sopii pormestariksi paremmin kuin nykyinen hallituksenpuheenjohtaja. Itse olen valmis kannattamaan väliaikaiseksi pormestariksi: Jouko Antolaa, Harto Forssia tai Pertti Haverista
Sen sijaan minulle aiemmin kerrottu kaupunginhallituksen puheenjohtajan tyrkyttäneen puheenjohtajiston kokouksessa itseään kaupunkimme pormestariksi. Muistanette maakuntalehdenkin hehkuttaneen tämän vaihtoehdon puolesta. Tuo hehkutus sai aikaseksi lähinnä hymyilyä ja hämmästelyä. Eikä asialle naureskelu rajoittunut ainoastaan paikallisen Kokoomuksen ulkopuolelle. Ei rähinäremmi tee johtajaa tai upseeria, remmin sisältäkin täytyy löytyä jotain.
Kaupunginjohtajavaihdos tapahtuu todella kiivaalla tahdilla. Tästä johtuen nykyisen kaupunginjohtajan täytyy saada keskittyä keskeneräisten elinkeinohankkeiden loppuun saattamiseen tai niiden saattohoitoon. Hankkeista vähin ei ole etanolitehdas; ainakin kaupunginjohtajan oman kertoman mukaan etanolitehdas on ratkaisuvaiheessa. Myös muut keskeneräiset hankkeet on hoidettava loppuun tai delegoitava Kristiina Salolle. Hänethän palkattiin kaupunkiimme juuri tätä tehtävää varten.
Luottamushenkilöistä valittavan pormestarin on tunnettava kaupunkimme toimintakulttuuri pitkältä ajalta, hänellä täytyy olla myös henkilötuntemus, tieto keskeneräisistä hankkeista ja tulevaisuuden visioista. Lisäksi tulevalta pormestarilta on löydettävä uskottavuutta ja aikaa vaativan tehtävän suorittamiseen. Näillä eväillä hän kykenee helpottamaan aloittavan määräaikaisen kaupunginjohtajamme taivalta.
Siirtymävaiheessa tarvitaan myös selkeää virkahenkilöjohtajaa ja nähdäkseni hänen tehtäväänsä sopii parhaiten kamreerittaremme. Näillä eväillä on mainiota ryhtyä etsimään uutta kaupunginjohtajaa. Asialla on kiire, mutta hosumaan ei sovi ryhtyä, sillä uuden johtajan kanssa on elettävä ainakin määräaika - mieluimmin paljon kauemmin!
Mielestäni kuka tahansa muu valtuustomme 40 jäsenestä sopii pormestariksi paremmin kuin nykyinen hallituksenpuheenjohtaja. Itse olen valmis kannattamaan väliaikaiseksi pormestariksi: Jouko Antolaa, Harto Forssia tai Pertti Haverista
25.03.2012 - 10:55
Ei tarvita kovinkaan häävistä kaupunkimme päätöksenteon ja talouden seuraamista, kun voi tulkita ettei kaupunginhallituksemme ole suorittanut tehtäviään kuntalain mukaisesti. Kuntalaisten rahoja on syydetty maailmalle välittämättä yhtään mihin ne menevät. Hallituksessamme ei ole edes luettu papereita, kun niitä on hyväksytty. Kyse on kuntalaisten rahoista, peräti sadoistatuhansista ellei peräti meiljoonista euroista.
Tämä lienee vähintäänkin huippuunsa viritettyä huolimattomuutta ja pahimmillaan aiheuttanut kaupungille ja sen asukkaille mittavaa taloudellista vahinkoa. Kaupunginhallituksen toiminta lienee massiivisessa ristiriidassa sille kuntalaissa osoitettujen tehtävien kanssa. Laissa määritellään kunnanhallituksen erääksi keskeiseksi päätehtäväksi kunnantaloudesta vastaamisen. Onko sokkona tapahtunut rahojen syytäminen lain määrittelemää toimintaa?
Kaupunginhallituksen jatkuvan taloudenpidon laiminlyönnin tehnee äärimmäisen tuomittavaksi se, että ohjeistusta toiminnan muutokseen on tullut virkamieskentän sisältä, tarkastuslautakunnalta ja muutamalta kaupunginvaltuutetulta. Mitä näkyvää hallitus on tehnyt? Po. valtuutettuja kohtaan on aloitettu, kaupunginhallituksen enemmistön tuella tapahtuva, kiusaamissyyttely ja koko valtakunnan tietoisuuteen noussut mollausvaino!
Kun vielä huomioidaan se, kuinka kuntalaki ohjeistaa luottamushenkilöitä toimimaan kunnan ja sen asukkaiden parhaaksi, lienee selkeästi perusteltu ettei hallituksemme ole edes pyrkinyt suoriutumaan tehtävistään lain vaatimusten mukaisesti! Lain mukaan, kun kyseessä on taloudellinen väärinkäytös tai muu tahallinen törkeä velvollisuuksien vastainen menettely, asia on viipymättä saatettava tuomioistuimen käsiteltäväksi, jollei teko tai laiminlyönti ole merkitykseltään vähäinen. Jokainen voi luekea menneiden vuosien tilinpäätöksiämme ja odottaa seuraavaa lain VAATIMAA siirtoa!
Pari lain kohtaa:
24 §
Virheellinen menettely ja toimesta pidättäminen
Jos luottamushenkilön voidaan todennäköisin perustein epäillä syyllistyneen toimessaan rikokseen tai muutoin menetelleen siinä velvollisuuksiensa vastaisesti, valtuusto voi, sen jälkeen kun luottamushenkilöä on kuultu, tutkimuksen tai oikeudenkäynnin ajaksi pidättää hänet toimestaan taikka kieltää häntä hoitamasta tehtäviään tai joitakin niistä. Tästä voi väliaikaisesti, kunnes asia on valtuustossa käsitelty, päättää valtuuston puheenjohtaja. Milloin kysymyksessä on taloudellinen väärinkäytös tai muu tahallinen törkeä velvollisuuksien vastainen menettely, asia on viipymättä saatettava tuomioistuimen käsiteltäväksi, jollei teko tai laiminlyönti ole merkitykseltään vähäinen.
Tämä lienee vähintäänkin huippuunsa viritettyä huolimattomuutta ja pahimmillaan aiheuttanut kaupungille ja sen asukkaille mittavaa taloudellista vahinkoa. Kaupunginhallituksen toiminta lienee massiivisessa ristiriidassa sille kuntalaissa osoitettujen tehtävien kanssa. Laissa määritellään kunnanhallituksen erääksi keskeiseksi päätehtäväksi kunnantaloudesta vastaamisen. Onko sokkona tapahtunut rahojen syytäminen lain määrittelemää toimintaa?
Kaupunginhallituksen jatkuvan taloudenpidon laiminlyönnin tehnee äärimmäisen tuomittavaksi se, että ohjeistusta toiminnan muutokseen on tullut virkamieskentän sisältä, tarkastuslautakunnalta ja muutamalta kaupunginvaltuutetulta. Mitä näkyvää hallitus on tehnyt? Po. valtuutettuja kohtaan on aloitettu, kaupunginhallituksen enemmistön tuella tapahtuva, kiusaamissyyttely ja koko valtakunnan tietoisuuteen noussut mollausvaino!
Kun vielä huomioidaan se, kuinka kuntalaki ohjeistaa luottamushenkilöitä toimimaan kunnan ja sen asukkaiden parhaaksi, lienee selkeästi perusteltu ettei hallituksemme ole edes pyrkinyt suoriutumaan tehtävistään lain vaatimusten mukaisesti! Lain mukaan, kun kyseessä on taloudellinen väärinkäytös tai muu tahallinen törkeä velvollisuuksien vastainen menettely, asia on viipymättä saatettava tuomioistuimen käsiteltäväksi, jollei teko tai laiminlyönti ole merkitykseltään vähäinen. Jokainen voi luekea menneiden vuosien tilinpäätöksiämme ja odottaa seuraavaa lain VAATIMAA siirtoa!
Pari lain kohtaa:
23 §
Kunnanhallitus
Kunnanhallitus vastaa kunnan hallinnosta ja taloudenhoidosta sekä valtuuston päätösten valmistelusta, täytäntöönpanosta ja laillisuuden valvonnasta. Kunnanhallitus valvoo kunnan etua ja, jollei johtosäännössä toisin määrätä, edustaa kuntaa ja käyttää sen puhevaltaa.
Kunnanhallitus tai johtosäännössä määrätty kunnan muu viranomainen antaa tarvittaessa ohjeita kuntaa eri yhteisöjen, laitosten ja säätiöiden hallintoelimissä edustaville henkilöille kunnan kannan ottamisesta käsiteltäviin asioihin.
24 §
Virheellinen menettely ja toimesta pidättäminen
Jos luottamushenkilön voidaan todennäköisin perustein epäillä syyllistyneen toimessaan rikokseen tai muutoin menetelleen siinä velvollisuuksiensa vastaisesti, valtuusto voi, sen jälkeen kun luottamushenkilöä on kuultu, tutkimuksen tai oikeudenkäynnin ajaksi pidättää hänet toimestaan taikka kieltää häntä hoitamasta tehtäviään tai joitakin niistä. Tästä voi väliaikaisesti, kunnes asia on valtuustossa käsitelty, päättää valtuuston puheenjohtaja. Milloin kysymyksessä on taloudellinen väärinkäytös tai muu tahallinen törkeä velvollisuuksien vastainen menettely, asia on viipymättä saatettava tuomioistuimen käsiteltäväksi, jollei teko tai laiminlyönti ole merkitykseltään vähäinen.
21.03.2012 - 17:55
Viimeviikon lopulla Mauri Kontu halusi luoda neuvottelut "työpaikkakiusaus"-episoodin osapuolten kesken. Kaupunginhallituksen puheenjohtaja piti ajatusta hyvänä, Niinpä tänään klo:17:00 asianosaiten piti istua Mörnen kokoushuoneesee "pyöreänpöydän"-periaatteella. Kaikki muut olivat valmiita keskusteluihin. Ainoastaan kaupunginjohtaja Kari Koski ilmoitti ettei tule tapahtumaan. Kaupunginhallituksen puheenjotajakin, käsitykseni mukaan, vetosi Kosken tulemiseksi paikalle. Koski oli ilmoittanut ettei hän eikä muutkaan virkamiehet saavu keskustetilaisuuteen.
Tämä viimeistään osoittaa sen, että meillä luottamusmiehet ei komentele virkamiesjohtoa. Elämme siis todellisessa virkamiesdiktatuurissa! Seuraavassa blogikirjoitus vuoden takaa. Siitä selviää hyvin se, että me, Juha ja minä, olimme halukkaita keskustelemaan. Niin kutsu kuin vastaus ovat autenttista postitettua virallista tavaraa:
"Kutsu ja vastaus
08.03.2011 - 22:07
Häirintää ja epäasiallista kohtelua koskeva selvitystilaisuus
Työturvallisuuslain 28 §:n mukainen selvitystilaisuus koskien virkamiesten Kari Koski, Inkeri Parviainen ja Seppo Ryösä kokemaa häirintää ja epäasiallista kohtelua järjestetään
maanantaina 14.3.2011 klo 15.00 kaupungin virastotalon kokoushuoneessa 427 (4. kerros).
Tervetuloa !
Mirva Lambacka
henkilöstöpäällikkö
Jakelu Juha Aaltonen
Jari Valkonen
Kari Koski
Inkeri Parviainen
Seppo Ryösä
Mika Pihlajaniemi, työsuojelupäällikkö
Pirjo Oksa, työsuojeluvaltuutettu
Kiitokset huomioimisesta ja kutsusta!
Meillä ei ole mitään tapaamisia tai kahvihetkiä vastaan.
Mielellämme keskustelemme asioista ihan kenen kanssa tahansa. Haluamme kuitenkin kutsunne johdosta selvitettävän ensin sen, mikä on meidän asemamme kaavailemassanne tilaisuudessa? Hääkutsustakin ilmenee kuka on vieras ja kuka taasen sulhanen. Sama pätee teloitukseen, jossa jo ennalta tiedetään, kuka on pyöveli ja kuka teloitettava. Haluamme siis meille selvitettävän, mikä statuksemme on tapahtumaan nähden ja vieläpä rohkenemme odottaa uskottavaa selvitystä.
Jos kyse on kokoontujille tasa-arvoisesta tapahtumasta, tapaamisajankohdan olisi syytä olla yhdessä sovittu. Sama koskee luonnollisesti myös tapaamispaikkaa. Jos keskustelulta halutaan hedelmällisiä tuloksia, täytyy kutsun olla edes jollain tapaa korrekti. Jospa siis lähestytte meitä uudestaan ja saadaan tämä projektinne? tyylikkäästi käyntiin ja päätökseen!
Yhteistyöterveisin:
Java Valkonen Juha Aaltonen"
Tämä viimeistään osoittaa sen, että meillä luottamusmiehet ei komentele virkamiesjohtoa. Elämme siis todellisessa virkamiesdiktatuurissa! Seuraavassa blogikirjoitus vuoden takaa. Siitä selviää hyvin se, että me, Juha ja minä, olimme halukkaita keskustelemaan. Niin kutsu kuin vastaus ovat autenttista postitettua virallista tavaraa:
"Kutsu ja vastaus
08.03.2011 - 22:07
Häirintää ja epäasiallista kohtelua koskeva selvitystilaisuus
Työturvallisuuslain 28 §:n mukainen selvitystilaisuus koskien virkamiesten Kari Koski, Inkeri Parviainen ja Seppo Ryösä kokemaa häirintää ja epäasiallista kohtelua järjestetään
maanantaina 14.3.2011 klo 15.00 kaupungin virastotalon kokoushuoneessa 427 (4. kerros).
Tervetuloa !
Mirva Lambacka
henkilöstöpäällikkö
Jakelu Juha Aaltonen
Jari Valkonen
Kari Koski
Inkeri Parviainen
Seppo Ryösä
Mika Pihlajaniemi, työsuojelupäällikkö
Pirjo Oksa, työsuojeluvaltuutettu
Kiitokset huomioimisesta ja kutsusta!
Meillä ei ole mitään tapaamisia tai kahvihetkiä vastaan.
Mielellämme keskustelemme asioista ihan kenen kanssa tahansa. Haluamme kuitenkin kutsunne johdosta selvitettävän ensin sen, mikä on meidän asemamme kaavailemassanne tilaisuudessa? Hääkutsustakin ilmenee kuka on vieras ja kuka taasen sulhanen. Sama pätee teloitukseen, jossa jo ennalta tiedetään, kuka on pyöveli ja kuka teloitettava. Haluamme siis meille selvitettävän, mikä statuksemme on tapahtumaan nähden ja vieläpä rohkenemme odottaa uskottavaa selvitystä.
Jos kyse on kokoontujille tasa-arvoisesta tapahtumasta, tapaamisajankohdan olisi syytä olla yhdessä sovittu. Sama koskee luonnollisesti myös tapaamispaikkaa. Jos keskustelulta halutaan hedelmällisiä tuloksia, täytyy kutsun olla edes jollain tapaa korrekti. Jospa siis lähestytte meitä uudestaan ja saadaan tämä projektinne? tyylikkäästi käyntiin ja päätökseen!
Yhteistyöterveisin:
Java Valkonen Juha Aaltonen"
19.03.2012 - 18:25
Aikoinaan armeijassa jaettiin vääpelitason oikeutta: Yksi varusmies erehtyi kävelemään kädet taskussa ja koko komppania kuori illan perunoita. Ei tunnu kovinkaan oikeudenmukaiselta, mutta kyseessä olikin rangaistuksen ja valvonnan siirto varusmiesten omaan porukkaan. Kollektiivinen rangaistus toimi ja herrat upseerit pääsivät helpommalla.
Varusmiehet pistivät itse kädet taskussa kävelijät ojennukseen. Ryhmän konstit kurin palauttamiseksi olivat yleensä kovat ja kuritettavalle vähemmän kivat: Yöllä naamioidut miehet tulivat, vetivät leipälaukun kuritettavan päähän ja suunnaksi otettiin pesuhuone. Kuritettava työnnettiin jääkylmään suihkuun, samalla märkiin pyyhkeiden sisällä olevat saippuat aloittivat iloisen lätinän armeijan yössä. Jokainen läjähdys tuntui saajasta kivuliaalta, mutta siitä ei jäänyt jälkeä ja se opetti. Kun kuritettava oli saanut parilta kymmeneltä äijältä kultakin parikymmentä saippuan iskua oli rangaistus muuttunut koulutukseksi: KURITETTU EI ENÄÄ KOSKAAN KÄVELLYT KÄDET TASKUSSA EIKÄ AIHEUTTANUT PERUNAN KUORMISTA MUILLE!
Armeija on armeija ja miltei Armenia verrattuna normaaliin kristilliseen perinteeseen nojaavan yhteiskunnan siviilitoimintaan. Meillä on oikeuslaitos jakamassa oikeutta. Sillä on monopoli oikeiden jakamiseen, muut tahot eivät voi ryhtyä tuomareiksi ja jakamaan oikeutta. Tätä oikeutta jakaa koulutettu puolueeton tuomari eikä vastuutaan pakoileva, sattumalta ylempiarvoinen herra, kuten upseeri armeijassa.
Puolueeton tuomioistuin estää sakinhivutuksen, lynkkaustuomiot ja ryhmän sisäiset rangaistukset(ei koske SDP:tä). Tarpeen vaatiessa tavallinen kansalainen voi aina kääntyä oikeuslaitoksen puoleen. Siellä tarjotaan tasapuolista kohtelua: Saat tietää, mistä syytetään; saat puolustautua ja vastaat vain omista tekemisistäsi!
Meitä Juhan kanssa ei ole kuultu missään. Kun kysyimme, mistä meitä syytetään, meidän käskettiin lukea lehtiä ja lehdissä MEIDÄN KERROTTIIN OLEVAN TÖRKEITÄ TYÖPAIKKAKIUSAAJIA. Meille määrättiin tapaamisia ja jopa kaksi sellaista ilman, että meiltä taaskaan kysyttiin mitään! Mitä mielivaltaisempaa meininkiä.
Käsittämättömintä on se, että me emme oikein tienneet mistä meitä syytettiin. Mutta sen tiesimme, että meitä syytettiin yhdessä. Onko meillä yhdet aivot, jotka vastaavat kahden ruhon toiminnasta? Olemmeko siamilaiset kaksoset, jotka tuomitaan yhdessä? Olemmeko kuin katkennut kastemato, jolla on yksi helvettiin tuomittava sielu?
Jos hiukankin tutkit tätä casea, se on edennyt ja etenee edelleenkin kaiken länsimaisen oikeuskäytännön vastaisesti. Vieläkin julki tuodaan totuuden vastaisia asioita, joita vahingossa ylempään asemaan päässyt henkilö jakaa kuin totuutta. Mutta me emme ole armeijassa, jossa totuus kuullaan eniten natsoja kantavan suusta.
Me olemme nyt oikeusvaltiossa, jossa jokainen kansalainen saa oikeutta ilmaiseksi. Jotkut väittävät ettei tässä asiassa ole voittajia. Mutta kyllä voittaja löytyy, niitä löytyy peräti kaksi: OIKEUS ja TOTUUS
Varusmiehet pistivät itse kädet taskussa kävelijät ojennukseen. Ryhmän konstit kurin palauttamiseksi olivat yleensä kovat ja kuritettavalle vähemmän kivat: Yöllä naamioidut miehet tulivat, vetivät leipälaukun kuritettavan päähän ja suunnaksi otettiin pesuhuone. Kuritettava työnnettiin jääkylmään suihkuun, samalla märkiin pyyhkeiden sisällä olevat saippuat aloittivat iloisen lätinän armeijan yössä. Jokainen läjähdys tuntui saajasta kivuliaalta, mutta siitä ei jäänyt jälkeä ja se opetti. Kun kuritettava oli saanut parilta kymmeneltä äijältä kultakin parikymmentä saippuan iskua oli rangaistus muuttunut koulutukseksi: KURITETTU EI ENÄÄ KOSKAAN KÄVELLYT KÄDET TASKUSSA EIKÄ AIHEUTTANUT PERUNAN KUORMISTA MUILLE!
Armeija on armeija ja miltei Armenia verrattuna normaaliin kristilliseen perinteeseen nojaavan yhteiskunnan siviilitoimintaan. Meillä on oikeuslaitos jakamassa oikeutta. Sillä on monopoli oikeiden jakamiseen, muut tahot eivät voi ryhtyä tuomareiksi ja jakamaan oikeutta. Tätä oikeutta jakaa koulutettu puolueeton tuomari eikä vastuutaan pakoileva, sattumalta ylempiarvoinen herra, kuten upseeri armeijassa.
Puolueeton tuomioistuin estää sakinhivutuksen, lynkkaustuomiot ja ryhmän sisäiset rangaistukset(ei koske SDP:tä). Tarpeen vaatiessa tavallinen kansalainen voi aina kääntyä oikeuslaitoksen puoleen. Siellä tarjotaan tasapuolista kohtelua: Saat tietää, mistä syytetään; saat puolustautua ja vastaat vain omista tekemisistäsi!
Meitä Juhan kanssa ei ole kuultu missään. Kun kysyimme, mistä meitä syytetään, meidän käskettiin lukea lehtiä ja lehdissä MEIDÄN KERROTTIIN OLEVAN TÖRKEITÄ TYÖPAIKKAKIUSAAJIA. Meille määrättiin tapaamisia ja jopa kaksi sellaista ilman, että meiltä taaskaan kysyttiin mitään! Mitä mielivaltaisempaa meininkiä.
Käsittämättömintä on se, että me emme oikein tienneet mistä meitä syytettiin. Mutta sen tiesimme, että meitä syytettiin yhdessä. Onko meillä yhdet aivot, jotka vastaavat kahden ruhon toiminnasta? Olemmeko siamilaiset kaksoset, jotka tuomitaan yhdessä? Olemmeko kuin katkennut kastemato, jolla on yksi helvettiin tuomittava sielu?
Jos hiukankin tutkit tätä casea, se on edennyt ja etenee edelleenkin kaiken länsimaisen oikeuskäytännön vastaisesti. Vieläkin julki tuodaan totuuden vastaisia asioita, joita vahingossa ylempään asemaan päässyt henkilö jakaa kuin totuutta. Mutta me emme ole armeijassa, jossa totuus kuullaan eniten natsoja kantavan suusta.
Me olemme nyt oikeusvaltiossa, jossa jokainen kansalainen saa oikeutta ilmaiseksi. Jotkut väittävät ettei tässä asiassa ole voittajia. Mutta kyllä voittaja löytyy, niitä löytyy peräti kaksi: OIKEUS ja TOTUUS
Kävijöitä
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
 |  |
|
| |
|
| |
|
|
|
|
| |
|
| |
|
| |
Videoita:
