Sinisten silmien takaa! K-18! ei virkamiehille!

TAIVAS VARJELE YLE:ä KUUSTOSELTA

2024-05-24T13:45:00+03:00

Kavereista voi tehdä vaikka teostomiljonäärin, kun soitattaa kaverin musiikkia valtakunnan taajuudella tolkuttoman usein. Ehkäpä miljonääriksi mainitseminen sinkoutuu väittämänä jo riman yli, mutta tuntuvasti Kuustonen tienaa vanhoilla kappaleillaan, joita soitetaan Radio-Suomessa niin tiheään, että sairastuin totaaliseen kuustosallergiaan eli kanava kääntyy välittömästi, kun joku kuustosjollotus alkaa soimaan. Kuustosen musiikkia voisi kuunnella silloin tällöin, mutta kun joka helvetin päivä enkelit lentää uniin, niin taivas varjele siinä ei auta kaktusviinakaan. Ryhdyin pohtimaan Kuustosen levytyksiä ja havaitsin, ettei musiikilla(soittopelien äännähtelyllä) ja laululla(Kuustosen puheella) ole mitään yhteistä toisiinsa liittyvää eli kunhan on pistetty ääniä sekaisin - kuunnelkaa itse ja pyytäkää Peyton Placen Allison mukaan.

Varmaankin Kuustosen ylimakeilevasti maailmaa syleilevällä naivilla sanoituksella on ystävänsä tai pikemminkin oli, silloin kuin miehen musiikki tuoreena tunki ämyreistä korviin. Rohkenen väittää, että nykypäivän soitot eivät ole missään suhteessa, jos verrataan Kuustosen suosiota muihin hänen aikalaisiinsa. Juice, Topi Sorsakoski, Kari Tapio, Miljoonasade, Fred, Marx, Engels ja Jung sanoittivat uskottavammin ja soivat tiheämmin kuten soivat Isto Hiltunen, Laura Voutilainen, SIG, Mamba, YÖ jne.. Väkisin kuustospohtimiseni harppaa epäilyksen polulle, josta löydän jonkun Kuustosen kaverin soittavan miehen levyjä koko kansalle kyllästymiseen asti, jotta Mikko K. saa kunnolla hyvää! Samalla mietin yksittäisen ihmisen oikeutta valtaan, jossa hän päättää, mitä koko Suomi kuuntelee. Jos YLE:llä on lähes 600 miljoonaa euroa käyttövaraa, niin luulisi talon kuunnellummalle kanavalle löytyvän panostusta, niin ettei olla liikaa yhden Kuustosen kuuntelun varassa. Ärsyynnyin po. musiikista niin paljon, että etsin, löysin väylän ja lähetin sen kautta vaihtoehtoja ko. tyypin levyille. Eipä vaikuttanut vähääkään, joten olen luopunut Radio-Suomesta, mutta miten saan maksamani YLE-rahani takaisin?

Itse asiassa, jos täydennämme nykymusiikkia sisältäviä soittolistoja vanhoilla jo unohtuneilla levytyksillä, ei tuohon tarvita edes henkilöä, tietokone ja tekoäly riittävät mainiosti. Ne voivat, sopivasti ohjelmoituna, poimia oldies-kappaleita listojen kärjestä esim. viiden kymmenen, viidentoista ja kolmenkymmenen vuoden takaa. Nykyinen kuustosfanien vetävä YLE:n musiikin valitsijoiden joukko antaa hävyttömän vastenmielisen ja sanoituksiltaan naivin kuvan menneen ajan musiikista vai onko meillä tavoitteena luoda pikaisesti sukupolvi, joka ei tunne Beatlesiä, Elvistä, Olavi Virtaa jne.? Saattaahan kyseessä olla myös selkä poliittinen veto ja valtamediaan sopiva toimintamalli, joka tähtää parin presidentinvaalin päähän tavoitteena nostaa Mikko Kuustonen presidentiksi teemalla teetä ja tsympatiaa!

ORBANko PELASTAA SAKSAN?

2022-09-27T11:49:00+03:00

Paljon parjattu Unkarin presidentti Viktor Orban on tehnyt, muista poiketen, sopimuksia Venäjän kanssa. Unkari saa edullista energiaa, kuten aiemmin, samoin maahan nousee parhaillaan venäläisten suunnittelema ydinvoimala. Näistä diileistä Orban ja Unkari saa ottaa vastaan kitkerän katkeria nootteja ja jopa uhkauksia EU:n suunnalta. Sen sijaan omassa maassaan presidentti nautti kansalaistensa luottamusta. Tätäkin perustellaan Orbanin vahvalla mediahallinnalla, mutta totuus kai on se, että Unkari on luovinut EU:n energia kriisistä isommat karikot kiertäen.

Venäjä ei siis upota Unkaria eikä Orbania, mutta tekeekö sen EU sulkemalla tukivarahanat Unkarilta? Toisaalta Orbanin hengen heimolaiset lisäävät hiljalleen kannatusta EU:n alueella, viimeksi näin kävi Italiassa menneenä viikonloppuna. Saattaako käydä jopa niin, että muutaman vuoden ja lukuisten vaalien jälkeen EU:n valtioiden enemmistön suhtautuminen Venäjään onkin muuttunut samaksi, mitä Orban edustaa nyt ja kuinka käy silloin erittäin pahaan energialiriin ajautunee Saksan ja sitä sokeasti aina peesaavan Suomen?

Saattaako Orban jo tehdyillä tempauksillaan pelastaa, energiapulansa kanssa kuolinkouristuksissa kiemurtelevan Euroopan sairaan miehen, Saksan? Voiko ennakoida niin surullisesti/onnellisesti/ironisesti, että saksalaiset pelastaa jossain vaiheessa talvien kalseudelta unkarilainen ydinvoimala, jossa venäläinen mylly jauhaa sähköä Saksan kansan sähköpatterein lievittäen sikäläistä vihreää talviviima?

KUNTATUHERTAJILLE PALKKA TUHERRUKSEN MUKAAN!

2022-09-16T12:29:00+03:00

Tulevan epävarmuuden varalta, sen tuomien haasteiden yli selviämiseksi, kaupunkialuksen jokainen sauma täytyy tutkia tarkasti ja jokainen löytynyt vuotokohta pitää tukkia huolella. Muuten alus hukkuu vieden tuhannet kaupunkilaiset sen myötä. Kun meri loiskii ihan rannas, korostuu tuolloin aluksen kapteenin osaaminen ja hänen tarjoamansa osaamisen hinta. Jos purtemme välttää karikot, kiertää jäävuoret matkatessaan myötätuulessa menestyksen aalloilla muita nopeammin, voi hyvin kaupunkilaisia palvelevan kapteenin ja hänen uskollisuutensa sekä esikuntansa palkita ruhtinaallisesti.

Entäpä, jos kapteeniksi tuli valittua epäonnistumisia selittelevä kokematon tuhertaja, jonka uskollisuudesta tuhansia kaupunkilaisia kohtaan kertoo se, että hän haki töitä muualta? - Silloin hänen tekemisensä ja tekemisen hinta tule mitata uudelleen ja jos tarvetta ilmenee, saattaa teot hintoineen kohtuuden kuosiin. Vai aprikoitko tosissaan, että kaupunkilaisen etu toteutuu silloinkin, jos jostain kuukausittain toistuvasta työsuoritteesta, joka voidaan saada 6 000 €:lla, maksetaankin 12 000€? Vuositasolla saatamme puhua jopa 72 000 säästöstä pelkkien palkkakulujen suhteen, jos tähän lisätään oheiskulut, käsitellään jo 100 000 € säästöä. Sikäli mikäli perataan kaikki johtoportaan imevät verovarat, saatetaan päästä satoihintuhansiin euroihin - ehkä puoleen miljoonaan euroon, jolla voidaan parantaa mahtavasti plus konkreettisesti tavallisen kuntalaisen lakisääteisiä palveluita, kodin ympäristöä tai harrastusmahdollisuuksia.

Kuntalain, joka vaatii luottamushenkilöiltä kuntalaisten parhaaksi toimimista, mukaan päättäjien on pakko tarkistaa, vuodenvaihteessa tulevien muutosten vuoksi, palkkoja tai toisin toimien he rikkovat lakia. Johdon palkoista tinkiminen on äärimmäisen helppoa silloin, kun he ovat hakeneet muualle töihin, eivätkä he ole päässeet hamuamaansa virkaan. Heidän osaamisensa on mitattu selkeästi muuallakin ja omassa organisaatiossa heidät voidaan nyt hinnoitella uudelleen. Pallo on kaupunkilasisten edun puolella; voidaan tehdä ota tai jätä -tarjous. Nopeat vuodenvaihteessa tapahtuvat muutokset kuntien tarjoamissa palveluissa mahdollistavat organisaatiomuutokset, jotka esim. tavalla voidaan hallintosääntöä valmisteltaessa suunnata nopeasti verovaroja palvelemaan paremmin kaupunkilaisia.

HALLINTOSÄÄNÖN VAMISTELUN JARRUTTELUSSA RIKOTTU LAKIA?

2022-09-10T10:52:00+03:00

https://jaavaat666.blogspot.com/2022/09/hallintosaanon-valmistelun.html

KUNTALKI 3-luku:

23 §

Kunnanhallitus

Kunnanhallitus vastaa kunnan hallinnosta ja taloudenhoidosta sekä valtuuston päätösten valmistelusta, täytäntöönpanosta ja laillisuuden valvonnasta. Kunnanhallitus valvoo kunnan etua ja, jollei johtosäännössä toisin määrätä, edustaa kuntaa ja käyttää sen puhevaltaa.

Kunnanhallitus tai johtosäännössä määrätty kunnan muu viranomainen antaa tarvittaessa ohjeita kuntaa eri yhteisöjen, laitosten ja säätiöiden hallintoelimissä edustaville henkilöille kunnan kannan ottamisesta käsiteltäviin asioihin.

KUNTALKI 5-luku:

32 §

Kunnan luottamushenkilöt

Kunnan luottamushenkilöitä ovat valtuutetut ja varavaltuutetut, kunnan toimielimiin valitut jäsenet, kunnan kuntayhtymän toimielimiin valitsemat jäsenet sekä muut kunnan luottamustoimiin valitut henkilöt. Tehtävänsä perusteella kunnan toimielimen jäseneksi valittu kunnan viranhaltija tai työntekijä ei kuitenkaan ole kunnan luottamushenkilö.

Luottamushenkilön tulee edistää kunnan ja sen asukkaiden parasta sekä toimia luottamustehtävässään arvokkaasti tehtävän edellyttämällä tavalla. Luottamushenkilön tai henkilön, joka on ehdolla muuhun luottamustoimeen kuin valtuutetuksi, on valtuuston tai asianomaisen toimielimen pyynnöstä esitettävä selvitys seikoista, joilla voi olla merkitystä hänen vaalikelpoisuutensa tai esteellisyytensä arvioinnissa.

Kunnan valtion luottamustoimeen valitsemasta henkilöstä on soveltuvin osin voimassa, mitä kunnan luottamushenkilöstä säädetään.

40 §

Virheellinen menettely luottamustoimessa

Jos luottamushenkilön voidaan todennäköisin perustein epäillä syyllistyneen toimessaan virkarikokseen tai muuten menetelleen siinä velvollisuuksiensa vastaisesti, kunnanhallituksen on vaadittava asianomaiselta selitys sekä tarvittaessa ilmoitettava asiasta valtuustolle. Asiasta on viipymättä tehtävä rikosilmoitus, jos kysymyksessä on ilmeinen virkarikos.

Valtuusto voi tutkimuksen tai oikeudenkäynnin ajaksi pidättää luottamushenkilön toimestaan. Ennen valtuuston kokousta voi pidättämisestä väliaikaisesti päättää valtuuston puheenjohtaja

HALITSEMATONTA HALLINTOSÄÄNNÖN VALMISTELUA

2022-09-07T09:10:00+03:00

Hallinnon ollessa huonoa, täytyy hallintosäätöä muuttaa. Nyt joku saattaa kysäistä: millä mittarilla voimme päätellä hallinnon laadun? Jos kaupungin elinkeinoelämä tarjoaa mahtimahdollisuuden kaupungin kasvulle, verotulojen lisäykselle eli sen nykyisten plus uusien asukkaiden palveluiden parantamiselle sekä elämisen puitteiden parantamiselle, mutta kaupunkiorganisaatio ei saa tästä kiinni, vaan päin vastoin kaupunki velkaantuu ja pysyy muuttotappioisena, silloin hallinnon laadussa riittää mätäpaiseita puhkaistavaksi und kasvaimia karsittavaksi.

Meillä hallintosääntöuudistusta on siirretty ja siirretty organisaatiojohdon taholta vuoden. Tämä on tapahtunut vaikka kaksi hallituksen jäsentä on toistuvasti pyrkinyt hoputtamaan po. valmistelua. Kammottavinta lienee se, että päättäjien annettiin pitkään ymmärtää jonkinlaisen valmistelun etenevän kulisseissa. Murheellinen totuus rävähti esiin alkukesästä, kun virkakunnan kihot esittivät valtuustoryhmille: Tehkää te hallintosääntöehdotukset, niin rakennetaan koko kuvio siltä pohjalta. Hallintosäännön suhteen hukattiin kokonainen vuosi valmisteluaikaa.

Sote-uudistus astuu voimaan 1.1.2023, joten olemme ajautuneet tilanteeseen, jossa meidän on pakko muutamassa kuukaudessa siittää ja synnyttää uusi hallintosääntö. Kiireen vuoksi päättäjien täytyy keskittyä vain niihin asioihin, joiden täytyy valmistua vuodenvaihteeksi, kaikki muu tulee jättää tuonnemmaksi. Ensimmäiseksi on varmistettava, että kaupunki ei joudu esim. sopimusrikkomuksiin tms. eli uudistuksen tieltä täytyy purkaa kaikki mahdolliset padot. Jos luottamushenkilöt eivät viimeinkin ota tässä valmistelussa selkeää johtajuutta ja tee hallintosääntöön merkittäviä uudistuksia, me jatkamme nykytyylillä ja olemme nykyorganisaation vanki pitkälle tulevaisuuteen.

Päättäjät ovat 14 000 uusikaupunkilaisen luottamushenkilöitä, eivät virkahenkilöiden ja kaupunkilaisten parhaaksi heidän tulee tehdä päätöksiä. Jotta tämä onnistuisi luottamushenkilöiden tulee pitää käsissään kaikki päätöksenteon langat. Virkahenkilödiktatuuri ja sieltä kumpuavat idiotismin hullutukset täytyy hallintosäännön avulla teilata. Korostan vielä Uudenkaupungin menettäneen kaiken vetovoimansa asuinpaikkana ja jopa työnantajana. Tällaiseen jamaan kaupungin ajanut organisaatio ei yksinkertaisesti voi, ilman selkeitä muutoksia, jatkaa 1.1.2023.

Sen sijaan, että joku johtoryhmä tai muu kuppikunta alkaisi valmistelemaa ja varmistelemaan itselleen työpaikkaa täytyy esiin ottaa kaupunginhallituksen osaaminen. Siellä istuu juristeja, henkilöstöjohtajaa jne. eli osaamista, kokemusta plus tietämystä hallituksesta pulppuaa paljon enemmän kuin kaupungin nykytilaan ajaneella virkahenkilöjohdolla. Joku saattaisi epäillä, että hallintosäännön valmistelu ajettiin tietoisesti vallitsevaan kiiretilaan, jotta organisaation kihot voivat marraskuussa päättäjien eteen paperin ja sanoa: Ottakaa, ette voi muuta, koska kaiken täytyy olla kunnossa vuoden vaihteessa. Tästä johtuen totesin eilen po. virkamiesvalmistelusta etteivät pukit voi olla kaalimaan vartioina!

PELASTETAAN UKRAINA - REVITÄÄN NATOHAKEMUS

2022-08-28T13:20:00+03:00

Neuvostoliiton hajoamista seurasi melkoinen sekamelskan aika. Muutamassa vuodessa Venäjällä tilanne alkoi selkiytymään ja elintaso nousemaan niin paljon, että vanhat savuavat Ladat venäläisine kuljettajineen hävisivät Suomen liikenteestä. Tilalle tulivat ökyautot RUS-rekisterikilpineen. Maa ja sen asukkaat vaurastuivat, samalla venäläisten ja Venäjän itsetunto valtiona kohosi. Venäjä halusi taas olla suurvalta ja kulki vauhdilla kohti merkittävää asemaa maailman politiikassa. Venäjä oli tehnyt ja teki sopimuksia niin Kiinan, Intian kuin lännenkin kanssa.

Yksi näistä sopimuksista rajoitti NATO:n laajenemista liian lähelle Venäjää. Muutoksen tuulet alkoivat puhaltaa, sopimukset unohtuivat ja maailma muuttua vähemmän harmoniseksi. Lännessä luottamusta Venäjään nakersi Georgian sota. Venäjä puolestaan kammoksui etenkin USA:n suunnitelmia ydinohjustukikohtien rakentamisesta Venäjän lähiseudulle. Kuitenkin Bush jr. aloitti tukikohtien rakentamisen ja tuolloin, jo hyvissä ajoin, Venäjä ilmoitti mihin NATO:n laajeneminen pahimmillaan johtaa - sotilaallisiin vastatoimiin. Kun Obamasta tuli presidentti,odottivat useimmat hänen painavan jarrua po. tukikohtien rakentamiselle. Toisin kävi, Obama runttasi kaasun pohjaan. Venäläiset katsoivat aikansa, kunnes NATO alkoi jo kolkuttelemaan sen naapureita ja Ukraina oli viimeinen pisara.

Venäjä kokee NATO:n uhkaksi ja pelkää, että USA NATO:n avulla rakentaa sen ympärille samanlaisen sotilas/ydintukikohtien verkon, jolla USA pystyy motittamaan Kiinan muusta maailmasta. Nämä loivat nykypäivän tilanteen eli perusteet sille, miksi Kiina ja Venäjä löysivät toisensa, ne istuvat samassa veneessä. Vaikka Kiina ei ole tukenutkaan Venäjän brutaalia hyökkäystä Ukrainaan, soittavat ne rinnatusten samaan tahtiin vierekkäisiä viuluja. Mutta mikäli NATO ottaisi tai esittäisi askeleen taakse ottamista sillä ehdolla, että Venäjä poistuu Ukrainasta, saattaisi syntyä rauha ja mieletön tappaminen loppua.

Jos vain etsimme syyllisiä ja tuomitsemme median johdolla toisen osapuolen, ei rauha ole lähelläkään. Media ei tavoittele rauhaa ennen sotaväsymystä ja sodan ensimmäinen uhri on totuus. Näin pääsi käymään myös Suomessa, joka on sodan osapuoli eli aktiivinen toimija Venäjän ja Ukrainan välisessä sodassa. Eikö em. väittämäni todista jo se, että mistään valtamediasta ei löydy mitään sovittelevaa ja rauhaan tähtäävää ulostuloa. Kaikki paha mitä maailmassa on, tulee Venäjältä. Koomisin mediamme uutinen lienee se, että eilen YLE:n teksti-tv:n mukaan Venäjä pommittaa ydinvoimalaa, jonne se on perustanut oman sotilastukikohdan - siis Venäjä pommittaisi omia joukkojaan.

Kaikki sodat ovat aina loppuneet, niin loppuu tämäkin Venäjän Ukrainan välinen sota. Sen sijaan, että asiantuntijat valikoiduin ulostuloin kalisuttavat aseita, tulisi heidän kääntää katseensa menneisiin sotiin ja niiden loppuihin. Olisi otettava oppia niistä hetkistä, kun sodissa otettiin ensiaskeleet kohti rauhaa. Nämä askelmerkit löytyvät aikanaan myös Venäjän-Ukrainan sodasta. Kyse on ainoastaan siitä, kuinka nopeasti nuo askelmerkit löytyvät ja päästään kulkemaan aselevon kautta kohti rauhaa. Jokainen päivä on kallis, sillä jokaisena päivänä kuolee ukrainalaisia ja venäläisiä.

Linkit:

Georgian sota

USA ja Tshekki alustavaan sopimukseen ohjuskilvestä

Venäjä vastaa mahdolliseen ohjuskilpeen sotilaallisesti

USA tuo yhä ohjuskilpeä Eurooppaan

HISTORIAMME ENSIMMÄISET VAALIT ILMAN ULKOPOLITIIKKAA

2019-03-29T17:26:00+02:00

Vaalitenttejä katsoessa minua ihmetytti "toimittajien" inttämisen lisäksi se, että määrätyt tyypit saavat puhua silkkaa puppua. Koko keskusteluhan kulkee kahden "toimittajan" tai pikemminkin juontajan varassa ja vastuulla. On heistä, heidän tiedoistaan ja haluistaan kiinni, mitä ehdokkaat ohjataan sanomaan ja mitä he pääsevät sanomaan. Meillä vaalitentinvetäjää pidetään kovana tyyppinä, jos hän jankkaa ja keskeyttää jatkuvasti haastateltavan puheen.

Kun on tullut seurattua ja perehdyttyä jonkin verran muiden maiden vaalilähetyksiin, niin tuohon tietoon perustuen voin väittää YLE:n tenttejä äärettömän askeettisiksi. Esim. Ranskassa tenttijöiden taustatukena haastattelua tarkkailee lähes komppania eri alojen asiantuntijoita. Kun käsitellään ympäristöasioita, seuraa keskustelua lukuisia tämän alan eri näkökannan asiantuntijoita; aiheen siirtyessä ulkopolitiikkaan vaihtuvat tausta-asiantuntijat ympäristöexperteistä ulkopolitiikantietäjiin. Jos ehdokas puhuu puppua, saa toinen keskustelua vetävistä toimittajista tiedon tästä korviinsa, jotta voi hiillostaa väärää tietoa jakanutta poliitikkoa.

Näin toimitaan kaikkialla muualla paitsi Suomen YLE:ssä. Kyse ei voi olla varojen vähyydestä, koska YLE:n budjetti huitelee viidessäsadassamiljoonassa eurossa. Jopa Venäjällä toimitaan taustatukeen nojaten. Kejosen vetämässä radio-ohjelmassa, jossa selitettiin kuinka YLE tekee vaalitentit, kertoi eräs ehdokkaiden tenttaaja ettei hän koskaan kuuntele tai katso jälkikäteen tekemiään haastatteluja. Mielestäni moinen asenne kertoo äärettömästä ylimielisyydestä ja halusta olla oppimatta virheistään.

Haastattelijoiden tyylistä ja tasosta kertoo pitkälti Anderssonin ja Halla-ahon hymyily tenttaajille, heidän kysymyksilleen ja loputtomalle jankkaamiselle eli suoranaiselle keskustelun sabotoinnille. Keskustelun arvioijana pyörii mitä mystisimpiä tyyppejä. Heistä ainoastaan Pekka Ervasti analysoi tiukukasti. Sen sijaan aina paikalla istuva pääomapiirien Bilderberg-tyyppi ei faktapohjalta analysoi mitenkään keskusteluja, vaan esittää itsekkäästi omia mielipiteitään. Jos epäilette, niin katsokaa Anderssonin, Halla-ahon ja Rinteen haastattelujen loppuosat! Muuten ns. asiantuntija arvioijat kuuluvat pitkälti pääkaupunkilaisten toimittajien sisäpiiriin ja sen nuoleskelijoihin.

Vielä siinä vaiheessa, jossa Haavisto valehteli, toimittajien sen hyväksyen, lyijyttömän bensiinin olevan suomalainen keksintö, ajattelin kaiken johtuvan vaalitoimituksen amatöörimäisyydestä. Mutta Apusen jatkuva heiluminen paikalla ja se, ettei ulkopolitiikasta puhuta sanaakaan, saavat minut kääntymään sen kannalle, että nyt pedataan poliittisen eliitin ja mediakihojen taholta heille sopivaa vaalitulosta. Suomalaisista vain kolmasosa suhtautuu positiivisesti NATO:on vaikka menneet vuodet media yritti kääntää kansan päitä NATO-myönteisiksi. Vihreissä, Demareissa ja Kokoomuksessa vilisee NATO-vouhottajia, kuinka heidän kävisi vaaleissa, jos asia nostettaisiin ehdokastenteissä esille. Kyseessä lienevät Suomen historian ensimmäiset eduskuntavaalit, joissa ei puhuta ulkopolitiikasta. POHTIKAA SITÄ ja myös sitä, kumpi on Suomen tulevaisuuden kannalta tärkeämpää: Hyvät suhteet naapureihin vai lihan verottaminen!

KUUBALAISLÄÄKÄRIT VAIHTOEHTO SOTEUUDISTUKSELLE!

2019-03-15T19:53:00+02:00

Suomessa vallitsee pula lääkäreiden tekemästä työstä, se ei tavoita kaikkia suomalaisia riittävän ripeästi. Lääkäripalvelujen tarjonta on tehotonta, vaikka Suomessa työskentelee enemmän lääkäreitä kuin koskaan aiemmin. Kun ongelman seuraukset koskevat ihmisten terveyttä, siihen on inhimillisyyden ja kansalaisten tasapuolisen kohtelun takaamiseksi puututtava mahdollisimman pikaisesti.

Me tarvitsemme tuhat lääkäriä Suomeen, jotta terveyspalvelumme saadaan toimimaan. Nämä tuhat lääkäriä on myös saatavilla varsin nopeasti. Näitä tuhansia kansainvälisesti arvostettuja lääkäreitä tarjoaa palveluitaan mm. Ebolan hoidossa ja onpa heitä myös EU-alueella mm. Portugalissa. Kyseessä ovat korkeasti koulutetut kuubalaiset lääkärit. Harva tietää, että Kuuban valtio kouluttaa ilmaiseksi mm. Yhdysvaltojen etnisten vähemmistön jäseniä lääkäreiksi. Kaikkiaan Kuubassa on valmistunut 25 000 ulkomaalaista lääkäriä.

Vanhojen jenkkiautojen lisäksi Kuuba on tunnettu korkealaatuisesta ja kaikille ilmaisesta terveydenhoidostaan. Lääkäreitä suhteessa asukkaiden lukumäärään on enemmän kuin juuri missään muussa maassa. Maailmanpankin tilastojen mukaan tuhatta asukasta kohden 6,7, kun esimerkiksi Suomessa vastaava luku on 2,7. Parhaillaan pelkästään kuubalaisia lääkäreitä, sairaanhoitajia ja laborantteja työskentelee 67 eri valtiossa noin 50 000.

Kuuban valtio tekee businesta lääkäreillä, ketkä helpottavat pääasiassa kehitysmaiden lääkäreitä. Kun huomioimme Suomen olevan kivunhoidon kehitysmaa ja maamme kehityksen kääntyneen siihen suuntaan, että Suomi ei voi enää tarjota tasapuolisesti lääkäripalveluita kaikille kansalaisilleen, lienee paikallaan käyttää Kuuban maailmalle tarjoamia terveydenhuollon ammattilaisia. Käsittääkseni tämä on olisi ainoa nopea ratkaisu lääkäri pulaamme, joka vieläpä pahenee lääkärien jarruttaessa alan opiskelupaikkojen lisäämistä.

Vaikka kuubalaiset lääkärit eivät teoriassa ja paperilla pysty vakuutuslääkäriemme kaltaisiin ihmeparantamisiin, on heidän käytännön työnsä kansainvälisesti tunnustettua. Sen sijaan, että odottelisimme lääkärien kouluttamisen lisäämistä Suomessa ja antaisimme sairaiden kärsiä ja kuolla hoitojonoihin, meidän tulisi viipymättä aloittaa neuvottelut lääkärien tänne saamiseksi Kuuban kanssa. Mainittua vaihtoehtoa voi perustella kiireen lisäksi inhimillisyydellä.

Kuubalaisten lääkärien palkkaaminen ei ole rahasta kiinni, sillä Kuubassa lääkärin kuukausipalkka oli 50-70$. Venezuelassa maksetaan kuubalaisille lääkäreille 450$ kuukaudessa ja Brasiliassa 1 200$. Jos vertaamme kyseisiä palkkoja maamme lääkäreiden palkkoihin, meidän kanttaisi korvata osa omista lääkäreistämme kuubalaisilla kollegoilla. Näin säästäisimme varoja vähentämään rajua hoitajavajettamme. Jos voimme tuoda halpahoitajia Suomeen, niin miksemme voi tuoda myös lääkäreitä ulkomailta varsinkin, kun heidän työnsä kestää kansivälisen vertailun.

Kun vielä huomioidaan lääkärikoulutuksen kalleus Suomessa, sopii pohtia sen ulkoistamista. Vuositasolla säästäisimme satojamiljoonia euroja, jos antaisimme kuubalaisten vastata lääkereiden koulutuksesta. Kaiken kukkuraksi niin kuubalaisten lääkäreiden tänne rekrytointi kuin lääkäreiden koulutuksen ulkoistaminen Kuubaan olisi kehitysmaan tukemista. Ja parempi kai sekin on kuin nykyinen systeemi, jossa veroparatiisien kautta verovaramme päätyvät kasvottomille ja ökyrikkaille sijoittajille!

REALISMIN RAJALLISUUS ESTÄÄ TEHOKKAAN PÄÄSTÖJEN TORJUNNAN!

2019-03-07T22:55:00+02:00

Torstai-illan YLE 1:n keskusteluohjelman vetäjä kahlasi ruhtinaallisen palkkansa eteen lähetyksen läpi onnettomin tiedoin ja vihrein asentein. Toimittaja antoi ymmärtää, että sähkö on aina puhtaampi vaihtoehto kuin esim. bensiini tai diesel. Pitäisi hänenkin hoksata sähkönkin olevan saastuttavaa, jos tehdään vaikkapa kivihiilellä. Tällainen punavihreä tietämättömyys ja manipulointi jarruttaa eniten ilmaston lämpenemisen torjunnan järkeviä ja tuloksellisia toimia.

Käykääpä vilkaisemassa YLE Areenan tarjoamia radiodokumentteja. Sieltä löytyy kymmenien ohjelmien verran laatua ja syvyyttä energiavaihtoehdoista ja niiden tuottamisesta. Tuntuu käsittämättömältä, jos toimittaja, joka esiintyy televisiossa viikossa vain vajaan tunnin, ei käy tarkistamassa ohjelman tueksi ja uskottavuudeksi tarvittavia tietoja. Luulisi hänellä löytyvän työaikaa riittämiin ja tuskinpa palkan pienuuskaan vie motivaation laadukkaaseen toimitustyöhön - pakostakin mieleen kumpuaa tarkoitushakuinen punavihreä manipulointi.

Jos asuminen aiheuttaa päästöistämme 40% ja liikenne 9%, olisi järkevämpää päästöjen minimoimiseksi puuttua asumisen aiheuttamaan hiilijalanjälkeen. Mutta eihän näin tehdä ja esim. hallintoa siirretä sinne, missä asumisen vaatima energia tuotetaan ympäristöystävällisesti. Koko energia kuvion epäloogisuus ja mielikuvapohjaisuus paljastuu verrattaessa sähkön käyttöä liikenteessä ja asumisessa: ASUMISESSA KÄYTETTY SÄHKÖ SAASTUTTAA - LIIKENTEESSÄ SÄHKÖÄ PIDETÄÄN SAASTEETTOMANA. Todellisuudessa siirtyminen esim. biodieseliin pudottaisi dieselpäästöjä 90%. MIKSEI NÄITÄ TOSIASIOITA NOTEERATA?

Otetaan ihan käytännön esimerkit kehin: Toimittaja ajaa töihin YLE:n tiloihin sähköautolla, joka ladattiin kivihiilellä tuotetulla sähköllä, kuten merkittävä osa pääkaupunkimme energiaa saadaan aikaiseksi - onko hän ja hänen liikkumisensa yhteiskunnan kannalta kuinka välttämätöntä ja kummoisen hiilijalanjäljen toimittaja jättää? Toinen esimerkki: Metsuri ajaa töihin kalanperkuujätteistä valmistetulla dieselillä. Hänen kaatamansa puut menevät vientiteollisuuteen, josta maksetulla verolla ostetaan Helsinkiin kivihiiltä energialähteeksi. Palkastaan tämä metsuri maksaa veroa, siis myös YLE-veroa, jolla maksetaan ensimmäisen esimerkin toimittajan palkka. Onko metsuri kaiken pahan alku eli punavihreän huuhaailmastopolitiikan aiheuttaja?

Geld über alles: Köyhät kyykkyyn, sairaat ja vanhukset hautaan!

2019-03-01T18:05:00+02:00

Suomalaiset huippupäättäjät ovat täysin vieraantuneet tehtävästään edustaa Suomen kansaa. Kansan arvopohja poikkeaa täysin kansanedustajien linjasta. Vaalikoneisiin antamilla vastauksilla ja mediatoimistojen lauseilla luodaan mielikuvat, joilla päästään vaaleissa läpi. Vaalikoneissa ehdokkaat julistivat kannattavansa arvokasta kuolemaa ja inhimillisyyttä. Mutta heidän päätöstensä lopputulos näyttää aivan toiselta: KÖYHÄT KYYKKYYN, LAPSET HEITTEILLE, VANHUKSET JA SAIRAAT HAUTAAN!

Enemmistö tavallisista suomalaisista arvostaa sitä, heikommasta pidetään huolta: Lapsille taataan ilmainen koulutus, vammaiset saavat hyvää hoitoa ja kohtelua, ketään ei jätetä varallisuuden puutteen vuoksi kuolemaan eikä ikäihmisiä kohdella kaltoin. Jos lukee tämän päivän mediaa, päättäjämme loivat muutamassa vuodessa yhteiskunnan, missä tavallisen suomalaisen kunnioittamilla perusarvoilla pyyhitään ahteria.

Meillä rahanteko sijoittamalla ja ketkuilulla, ei rehellisellä yrittämisellä on pistetty kaiken edelle. Lastatarhojen, hoitolaitosten, palvelukotien sijaan meidän tulisi puhua leireistä, joihin ahdetuilla ihmisillä tehdään päättäjien hyväksymää businesta. Ajatelkaapa eläkeläistä, joka on maksanut työuransa aikana sosiaaliturvamaksuja, eläkemaksuja sekä veroja työstä ja joka helvetin ostoksesta ja palvelusta, jonka hän on rahalla maksanut eli hän on maksanut tälle yhteiskunnalle monta kertaa omatotitalon hinnan ja silti hän ei saa asiallista vastinetta jo moninkertaisesti maksamilleen palveluksille.

Pahimmillaan ikäihminen jätetään makaamaan paskojensa keskelle ja kuolemaan. Lapsia kohdellaan kaltoin ilman tuomioita, sairailla ei ole rahaa ostaa lääkkeitä ja käyttää terveyspalveluita, vieläpä kaiken kukkuraraksi epäinhimillisissä leireissä pahoinpidellään vammaisia. Suomen tämän päivän käytännöt eivät noudata mitenkään tavallisen suomalaisen moraalia tahikka arvomaailmaa - MUUTAMASSA VUOSIKYMMENESSÄ OLEMME AJANEET ALAS HYVINVOINTIYHTEISKUNTAMME!

Äänestäisitkö sinä kansanedustajaa, joka kannattaisi lasten kaltoin kohtelua, vanhusten heitteillejättöä, sairaiden hoitamatta jättämistä ja vammaisten pahoinpitelyä vain siksi, että joku voisi kääriä miljoonien tulot, jotka pahimmillaan lähetään johonkin veronkiertoparatiisiin. Jos suomalaisen yhteiskunnan inhimillisyydelle haetaan vastinetta, saamme palata ajassa aina 1900-luvun alkupuolelle ja Nazi-Saksaan. Eiköhän, inhimillisyyden ja muutoksen vuoksi, olisi aika lopettaa uskominen vaalikoneisiin, mediavalheisiin ja korvata eduskunnan vanhat naamat uusilla!